評(píng)論：緩沖沖動(dòng)離婚應(yīng)以公民婚姻自由為先

      “沖動(dòng)是魔鬼”，這是前些年小品中的一句調(diào)侃，如今人大代表試圖通過增加離婚手續(xù)來拴住這個(gè)“魔鬼”。

      日前，全國人大代表、西南計(jì)算機(jī)有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部副部長(zhǎng)黑新雯表示，現(xiàn)在離婚手續(xù)太簡(jiǎn)單，是離婚率居高不下的原因之一。她建議修改《婚姻登記條例》，規(guī)定離婚時(shí)增加雙方當(dāng)事人所在單位或居委會(huì)或村委會(huì)出具的婚姻調(diào)解書。(2月10日《重慶晚報(bào)》)

      離婚率是在多種社會(huì)因素影響下形成的，“手續(xù)太簡(jiǎn)單”在離婚率的成因中到底占了多大的比重還需要探討。但是，若斷言沖動(dòng)離婚是不存在的顯然也不中肯，確實(shí)有些年輕人一語不合便去民政局辦離婚手續(xù)，這既是對(duì)婚姻的不尊重，也是對(duì)各自生活的不尊重。慎重地對(duì)待婚姻與自己的生活，委實(shí)應(yīng)該在年輕人中取得共識(shí)。

      由此看來，這位人大代表的建議至少從初衷來看是好的，而且其倡導(dǎo)的價(jià)值取向也易獲得社會(huì)大眾的認(rèn)可。但是，其解決手段卻值得商榷。結(jié)婚和離婚是法律賦予每個(gè)公民的人身自由，是公民的自身選擇。所在單位、居委會(huì)和民政部門都沒有權(quán)力對(duì)其作出干涉。

      雖然不能說增加離婚手續(xù)便是扼殺了公民離婚的自由，但必定是人為地介入了公民選擇的過程?；蛟S，在普羅大眾的眼中，不離婚就意味著幸福，但別忘了，有句話叫“清官難斷家務(wù)事”，每家都有其特定的情況，到底是離婚更幸福還是不離更幸福，恐怕只有當(dāng)事人冷暖自知了。

      對(duì)于婚姻還有句話叫“自古勸和不勸分”，這種價(jià)值觀確實(shí)有其道理所在，但其關(guān)節(jié)之處在于一個(gè)“勸”字，而不是去干涉?；蛟S在這位代表看來，出于善意而增加離婚程序也是“勸”的一種。但是，要知道政府并不是誰的“大家長(zhǎng)”，既沒有義務(wù)也沒有權(quán)力去為公民的婚姻選擇負(fù)責(zé)。

      即便是出于好心，那么這種好心可以以個(gè)人勸慰的形式出現(xiàn)，也可以以社會(huì)倡導(dǎo)的形式出現(xiàn)，惟獨(dú)不應(yīng)以政府許可的方式出現(xiàn)在當(dāng)事人面前。因?yàn)椋粋€(gè)人面對(duì)別人的勸慰和社會(huì)的倡導(dǎo)依舊存有選擇的空間，但個(gè)人面對(duì)政府是無法選擇的，只能受其影響。

      而且，讓單位或居委會(huì)出具“婚姻調(diào)解書”的具體操作手段也不見得可行。當(dāng)今社會(huì)行政化管理對(duì)公民的影響已經(jīng)越來越少，行政審批程序也日趨簡(jiǎn)化，這是一種社會(huì)的進(jìn)步。如果現(xiàn)在個(gè)人問題仍需單位過問，那無異于走回頭路。

      當(dāng)然，我們并不否認(rèn)減少?zèng)_動(dòng)離婚，理性看待婚姻是一種積極的價(jià)值觀，而且，我們也可以倡導(dǎo)年輕人應(yīng)在選擇離婚上給自己的選擇留出一個(gè)緩沖的空間，但前提是要承認(rèn)并不去干涉他們選擇的自由。