新婚姻法相關(guān)解釋 婚前財(cái)產(chǎn)離婚后歸個人(2)

       關(guān)于孩子

       拒做親子鑒定將敗訴

       司法解釋：夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

       當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

       解讀：親子鑒定技術(shù)簡便易行，準(zhǔn)確率較高，全世界已經(jīng)有120多個國家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條，證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以推定請求否認(rèn)或確認(rèn)的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。從征求意見的情況看，多數(shù)意見認(rèn)為，對親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會常理，且便于實(shí)踐操作。

       關(guān)于財(cái)產(chǎn)

       一方財(cái)產(chǎn)婚后增值非共同財(cái)產(chǎn)

       司法解釋：夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
解讀：一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值。婚姻法規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，解釋（二）也明確規(guī)定一方以個人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。解釋（三）征求意見稿中曾作出了“另一方對孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見認(rèn)為，“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語，理解上也會產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握。解釋三首次明確了夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)（孳息包括天然孳息和法定孳息。法定孳息包括存款的利息、房屋租金等）。

       離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可反悔

       司法解釋：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

       解釋：為順利離婚，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時可能會在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出讓步。離婚問題事關(guān)重大，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商，只有在雙方最終達(dá)成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時，所附條件才可視為已經(jīng)成立。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有反悔的權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒有生效，對夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力。

       父母治病可分割共同財(cái)產(chǎn)

       《婚姻法解釋（三）》規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
關(guān)于婚外情

       婚外同居補(bǔ)償條文刪除

       司法解釋：值得注意的是，該司法解釋刪去了征求意見稿中關(guān)于“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償”的問題的條文。

       解讀：對此，最高院民事審判第一庭庭長杜萬華表示，同居情況比較復(fù)雜，涉及道德問題，在具體實(shí)踐中難以以司法解釋相關(guān)的條文來一一對應(yīng)。但不規(guī)定不等于不正視，他們將通過案例指導(dǎo)的方式來解決這個問題，在審判實(shí)踐中總結(jié)出成熟的經(jīng)驗(yàn)時，會出臺相應(yīng)規(guī)定。

       杜萬華指出，基層法院在審理相關(guān)案件時要遵循“維護(hù)社會主義道德風(fēng)尚和善良風(fēng)俗，維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定，保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益和當(dāng)事人的合法權(quán)益”的基本原則。