婚內(nèi)書(shū)寫(xiě)的忠誠(chéng)協(xié)議有法律效益嗎 離婚時(shí)能用嗎

　　如今隨著人們的婚姻觀念的不斷改變，人們雖然在結(jié)婚前對(duì)對(duì)方很信任，但任然要防止對(duì)方會(huì)有出軌的行為，而為了防止對(duì)方出軌，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)就出來(lái)了，雖然雙方都希望這張協(xié)議只是一張廢紙，但有時(shí)事情真發(fā)生了，有些人就想知道夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有沒(méi)有法律效益，那么，婚內(nèi)書(shū)寫(xiě)的忠誠(chéng)協(xié)議有法律效益嗎? 離婚時(shí)能用嗎?下面就一起來(lái)了解一下吧。

　　婚內(nèi)書(shū)寫(xiě)的忠誠(chéng)協(xié)議有法律效益嗎 離婚時(shí)能用嗎

　　關(guān)于婚內(nèi)的忠實(shí)協(xié)議是否具有法律效力，存在兩種截然不同的觀點(diǎn)。一是認(rèn)為具有法律效力。理由如下：

　　(一)《婚姻法》第四條明確規(guī)定了夫妻間有相互忠誠(chéng)的義務(wù)，這為上述婚內(nèi)協(xié)議提供了法律依據(jù);

　　(二)該約定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不與強(qiáng)行法沖突，不損害第三者的利益;

　　問(wèn)題僅在于：上述協(xié)議其約定內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)，需以離婚為條件。因?yàn)椋悍蚱揲g之不忠，在法理上屬于損害賠償?shù)囊环N特殊形式，而現(xiàn)行法律對(duì)此特殊形式損害賠償權(quán)利的行駛，明確規(guī)定了以離婚為條件(婚姻法第四十六條，婚姻法解釋一第二十九條第二、第三款)。

婚內(nèi)書(shū)寫(xiě)的忠誠(chéng)協(xié)議有法律效益嗎 離婚時(shí)能用嗎(圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng))

　　有另外一種觀點(diǎn)不具有法律效率，該觀點(diǎn)認(rèn)為：

　　1、協(xié)議內(nèi)容違法。其理由是根據(jù)《憲法》的規(guī)定，人身自由是法定權(quán)利而不是約定權(quán)利，通過(guò)人為約定的方式來(lái)限制公民的人身自由是不合法的。

　　2、夫妻相互忠實(shí)并不是強(qiáng)制性的法定義務(wù)?！痘橐龇ā返谒臈l所規(guī)定的是“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，而非“必須忠實(shí)”。“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。

　　3、確認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效，將嚴(yán)重?fù)p害部分公民的基本人身自由。

　　4、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中的補(bǔ)償并不是婚姻財(cái)產(chǎn)約定，而是一種損害賠償，不能約定，只能依法據(jù)實(shí)計(jì)算。

　　此觀點(diǎn)的錯(cuò)誤在于：未意識(shí)到損害(賠償)在本質(zhì)上是一種結(jié)果，而產(chǎn)生這種結(jié)果的原因則多種多樣，如有侵權(quán)的損害賠償，如有違約(合同)的損害賠償。而在違約的損害賠償中，當(dāng)事人是完全可以事前約定“違約金”的(你總不能否認(rèn)立法吧?)，同時(shí)，這個(gè)違約金的數(shù)額與實(shí)際上造成違約損害數(shù)額之間，法律并不要求存在著某種等比關(guān)系。如果其還堅(jiān)持認(rèn)為“要依法據(jù)實(shí)計(jì)算”，那么他應(yīng)當(dāng)?shù)鹊竭M(jìn)了全國(guó)人大或者最高院之后去修訂現(xiàn)行法吧。但是現(xiàn)在，該觀點(diǎn)就應(yīng)當(dāng)(我這個(gè)應(yīng)當(dāng)就是必須)斷然拋棄。

　　實(shí)踐中，當(dāng)事人特別是女性當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)明確約定一方出現(xiàn)“婚外情” 、 “家庭暴力”等情形，離婚時(shí)須凈身出戶(hù)甚至高額賠償對(duì)方條款的效力問(wèn)題，其中尤其以婚外情條款居多，但在目前司法實(shí)踐中，處理此類(lèi)約定引發(fā)的糾紛，不同法院處理結(jié)果也有所不同。

　　忠誠(chéng)協(xié)議離婚時(shí)能用嗎

　　所謂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是指夫妻雙方約定一方在將來(lái)如果違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)時(shí)，需向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任(一般是財(cái)產(chǎn)責(zé)任)的協(xié)議。在理論界，對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議是否有效的問(wèn)題主要存在兩種觀點(diǎn)。一是忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)效理論，其理由概括起來(lái)是：因夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是一種以身份關(guān)系與個(gè)人情感為基礎(chǔ)的協(xié)議，所以不能用合同法的規(guī)定來(lái)理解。如果認(rèn)定這類(lèi)協(xié)議有效將極大地束縛人性的自由，進(jìn)而使婚姻自由的原則名存實(shí)亡。另外一種理論認(rèn)為這類(lèi)協(xié)議是一種附條件的協(xié)議，其違約責(zé)任的約定實(shí)質(zhì)上是一種附條件的夫妻財(cái)產(chǎn)約定。既然婚姻法明確規(guī)定夫妻之間可以設(shè)立書(shū)面的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議。故這類(lèi)附延緩條件的忠誠(chéng)協(xié)議也應(yīng)為法律所允許，進(jìn)而認(rèn)定其有效。對(duì)此，本婚姻律師在贊同第二種觀點(diǎn)的同時(shí)進(jìn)一步認(rèn)為：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是一種民事約定，而民法理論中有一項(xiàng)重要原則，即約定在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的時(shí)候效力大于法定。從夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的特征來(lái)看，其為民事約定，違約后果是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此在起訴離婚案件中，應(yīng)當(dāng)這類(lèi)協(xié)議是有效的。

　　以上就是婚內(nèi)書(shū)寫(xiě)的忠誠(chéng)協(xié)議有法律效益嗎 離婚時(shí)能用嗎的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助!