婚姻法律 妻子起訴索要丈夫送情人的房產(chǎn)

　　婚姻法律知識(shí)中，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，下面是一則妻子起訴索要丈夫送情人的房產(chǎn)的案例介紹。

　　【案情】

　　王某已為人夫，在朋友聚會(huì)中結(jié)識(shí)未婚女子許某，兩人迅速發(fā)展成為情人關(guān)系。某日，王太太林某在收拾房間時(shí)發(fā)現(xiàn)其丈夫王某與許某簽訂的一份財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議，才得知丈夫在為第三者許某按揭貸款購買了一套商品房。林某氣憤之下，將王某和許某起訴到法院，要求撤銷二人之前的贈(zèng)與協(xié)議，許某返還房產(chǎn)。

　　【判決】

　　法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，王某購買贈(zèng)送給許某的商品房購房款屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在沒有取得妻子林某同意的情況下，對此套房產(chǎn)不具有處分權(quán)，其擅自贈(zèng)送房產(chǎn)給情人，損害了林某的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。依法判決撤銷此份贈(zèng)與協(xié)議，許某返還房產(chǎn)。

　　【分歧】

　　對于這份贈(zèng)與合同是否有效，存在兩種的觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，夫妻各自享有一半的份額，夫妻雙方任何一方有權(quán)處置屬于自己的那部分財(cái)產(chǎn)。王某贈(zèng)與第三者許某的財(cái)產(chǎn)，可以理解是王某自己在婚姻關(guān)系中自己的份額，因此該贈(zèng)與合同部分有效。許某可以不返還此套房產(chǎn)。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，在夫妻共有財(cái)產(chǎn)中，不是按份共有，而是共同共有。夫妻一方非因日常生活需要而將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與他人，嚴(yán)重?fù)p害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，所以贈(zèng)與合同無效。

　　【評析】

　　筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。

　　首先，《婚姻法》第19條第1款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定”。根據(jù)這一法律規(guī)定，可以看出，王某先生和林晨女士的夫妻關(guān)系中未對財(cái)產(chǎn)的分配與歸屬問題事項(xiàng)進(jìn)行約定。所以，在夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，應(yīng)該共同共有而非按份共有。

　　其次，按照我國《婚姻法》第17條的規(guī)定：“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。

　　最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》對第17條作出了解釋認(rèn)為：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。所以，筆者認(rèn)為，王某先生非因日常生活需要，而是出于個(gè)人情欲將共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與情婦許某，嚴(yán)重?fù)p害了妻子林某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。

　　最后，善意提醒那些年輕貌美的女子主動(dòng)或被動(dòng)成為已婚男子的婚外戀情人期間，獲得男方贈(zèng)與的房產(chǎn)、鋪面、轎車等物質(zhì)時(shí)，極有可能被他人追回，遭遇賠了夫人又折兵的局面。呼吁相關(guān)女子切勿破壞他人家庭，不要盲目為了眼前利益而成為婚外戀情人。