關(guān)于事實(shí)婚姻的概念和構(gòu)成要件(2)

　　第三階段，1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒行之后，一切未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，都視為非法同居關(guān)系，不再認(rèn)定為事實(shí)婚姻，亦不承認(rèn)其民事效力。
　　綜上可知，1994年2月1日之前，我國對(duì)事實(shí)婚姻只是在認(rèn)定條件上有所不同，但一直都是采取承認(rèn)其民事效力的態(tài)度;而1994年2月1日之后，事實(shí)婚姻在法律上失去了原有的一席之地，有婚姻之實(shí)而無婚姻之名的男女同居關(guān)系一概被認(rèn)定為非法同居，事實(shí)婚姻不僅不再具有民事效力，而且此稱謂在法律上也將不復(fù)存在。
　　然而，法律上的強(qiáng)行取締，并不代表現(xiàn)實(shí)中會(huì)銷聲匿跡。否認(rèn)事實(shí)婚姻的司法解釋施行已有八年之久，但事實(shí)婚姻在我國現(xiàn)有婚姻關(guān)系中仍然占有一定的比例，這當(dāng)然有著非常復(fù)雜的社會(huì)背景。儀式婚在我國有著非常悠久的歷史，新中國成立之后，《婚姻法》以登記婚取代了儀式婚，其目的主要有二：一是把結(jié)婚當(dāng)事人從父母之命、媒妁之言中解放出來，還當(dāng)事人婚姻自主權(quán);二是改變公示方式，以適應(yīng)人口流動(dòng)加劇的社會(huì)需要。但是傳統(tǒng)的作用不可輕視，時(shí)至今日在相當(dāng)一部分的眼里，儀式婚仍然是結(jié)婚的重要形式，無結(jié)婚證但舉行了婚禮的人，常常被公認(rèn)為是夫妻;而有結(jié)婚證但未舉行婚禮的人，其夫妻關(guān)系卻常常受到人們的懷疑。也許法律上否認(rèn)其事實(shí)婚姻的目的是希望通過否認(rèn)所產(chǎn)生的不利后果威懾當(dāng)事人，使其選擇法律婚姻，從而減少不合法兩性關(guān)系的數(shù)量，更好地規(guī)范婚姻家庭關(guān)系。但是現(xiàn)實(shí)生活并非盡如人意，自人類以法律規(guī)范來確認(rèn)結(jié)婚形式以來，不執(zhí)行此形式要件的人一直存在，古今中外概莫能外，可以斷言，在今后相當(dāng)長的一段時(shí)間之內(nèi)也還將繼續(xù)存在。因此我們的法律規(guī)范應(yīng)該最大限度地面對(duì)客觀事實(shí)，當(dāng)某種社會(huì)存在已經(jīng)成為一種必然，而且又不會(huì)對(duì)周圍的人或事造成多大損害的時(shí)候，一味地禁止似乎就有了強(qiáng)人所難之嫌。
　　婚姻關(guān)系作為一種社會(huì)關(guān)系，國家有必要對(duì)其進(jìn)行規(guī)范與限制，但是這種規(guī)范與限制必須以穩(wěn)定既存的婚姻關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益為宗旨。事實(shí)婚姻具有“事實(shí)在先”的特點(diǎn)，無論法律承認(rèn)與否，這種身份關(guān)系都已經(jīng)客觀存在?；橐黾彝サ乃椒▽傩詻Q定了它應(yīng)該以保護(hù)公民的婚姻家庭權(quán)利，保護(hù)婚姻家庭中的弱者和無過錯(cuò)者為己任。對(duì)事實(shí)婚姻的民事效力如果完全予以否認(rèn)，從形式上看或從理論上講，有利于維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，抑制違法行為，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法必嚴(yán)，但就司法實(shí)踐看效果顯然不佳。對(duì)事實(shí)婚姻的否認(rèn)，使得未經(jīng)結(jié)婚登記的兩性關(guān)系不再產(chǎn)生夫妻間的權(quán)利義務(wù)，于是一些人(特別是男性)更加肆無忌憚地以事實(shí)婚姻或事實(shí)重婚的形式，來規(guī)避應(yīng)該向?qū)Ψ匠袚?dān)的《婚姻法》上的義務(wù)或者侵犯合法的婚姻關(guān)系。這樣，立法者的良好愿望不僅沒有得到實(shí)現(xiàn)，而且在一定程度上還放縱了違法者，使得對(duì)這種同居關(guān)系中弱者或受害一方權(quán)益的保護(hù)和對(duì)違法者責(zé)任的追究失去了《婚姻法》上的依據(jù)，不利于《婚姻法》功能的實(shí)現(xiàn)。
 
　　三、我國事實(shí)婚姻制度的應(yīng)然狀態(tài)
　　綜上所述，結(jié)合我國的歷史、現(xiàn)狀以及目前國際上婚姻家庭制度的發(fā)展趨勢，筆者認(rèn)為，應(yīng)該通過正式立法確立符合我國國情的事實(shí)婚姻制度，該制度應(yīng)該采取對(duì)事實(shí)婚姻相對(duì)承認(rèn)的立法態(tài)度。
　　首先，認(rèn)定所有未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義共同生活，群眾也認(rèn)為是夫妻的同居關(guān)系都是事實(shí)婚姻，取消現(xiàn)行司法解釋中“按非法同居對(duì)待”的規(guī)定。這樣，既符合邏輯結(jié)構(gòu)，又可以將事實(shí)婚姻與法律婚姻區(qū)別開來，同時(shí)也為認(rèn)定事實(shí)重婚提供了令人信服的法律依據(jù)。
　　其次，對(duì)事實(shí)婚姻的民事效力應(yīng)該區(qū)分情況，分別對(duì)待，具體規(guī)定可以是：
　　1、不具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按無效婚姻或可撤銷婚姻對(duì)待。宣布無效或撤銷后，其同居期間不產(chǎn)生法定的夫妻權(quán)利義務(wù)，因同居產(chǎn)生的不利后果，根據(jù)民法的過錯(cuò)原則，由有過錯(cuò)方賠償無過錯(cuò)方因此所遭受的損失;如果雙方都有過錯(cuò)，則各自負(fù)責(zé)。
　　2、具備了結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，當(dāng)事人可以補(bǔ)辦結(jié)婚登記，補(bǔ)辦后具有與合法婚姻同等的效力，并修改《婚姻登記管理?xiàng)l例》，增加“補(bǔ)辦結(jié)婚登記后，其婚姻的效力自然及于登記前的同居時(shí)期”的規(guī)定，以避免與該條例第十一條“當(dāng)事人從取得結(jié)婚證起，確立夫妻關(guān)系”之規(guī)定的沖突;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，只要當(dāng)事人同居超過一定時(shí)間(5年較為恰當(dāng))，或者已經(jīng)生育有子女，即認(rèn)定為事實(shí)婚姻，與合法婚姻同等對(duì)待。
　　3、如果同居時(shí)不具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件而后來具備了，那么不具備條件時(shí)的同居期間發(fā)生的“離婚”糾紛，按照上述1處理;具備條件后的同居期間發(fā)生的“離婚”糾紛，則按照上述2處理。
　　這樣規(guī)定，既可以給予事實(shí)婚姻所形成的既存身份關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系以必要的法律保護(hù)，又可以約束與規(guī)范事實(shí)婚姻當(dāng)事人的行為，真正達(dá)到穩(wěn)定既存的婚姻關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，抑制違法行為的目的，于國于私都有利而無害。