事實婚姻案例分析(2)

　　1.有條件的承認(rèn)階段：1949年-1986年 .

　　A.對于事實婚的行為，首先認(rèn)定其性質(zhì)是違法的，必須給予批評教育，令其補辦結(jié)婚的法定手續(xù)。

　　B.對未達(dá)婚齡或不符合法定實質(zhì)要件的事實婚姻，由婚姻機關(guān)出面令其解除同居關(guān)系。

　　C.對事實婚中的女方懷孕或生有子女的事實婚，應(yīng)在處理時考慮保護婦女、兒童的利益。

　　D.對事實婚在前，一方后又與他人法定登記結(jié)婚的，在處理時要考慮保護事實婚中另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　E.對事實婚引發(fā)的離婚案件，一般應(yīng)按正常的離婚案件處理。

　　2.逐步不承認(rèn)階段：1986年——1994年。

　　1986 年3月15日《婚姻登記辦法》頒布至1994年2月1日，即新《婚姻登記條例》施行。在此期間，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實婚姻關(guān)系；如同居時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。

　　3.完全不承認(rèn)階段：

　　1994年2月1日《婚姻登記管理條件》施行之后。未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護。

　　4.相對承認(rèn)階段：

　　2001 年12月26日頒布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》規(guī)定：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

　　總之，我國對事實婚姻的法律保護，就是循著承認(rèn)主義-相對承認(rèn)主義-不承認(rèn)主義這一過程。

　　具體到本案來講，我們認(rèn)為需要對如下事實進行分析后，才能確定第三人沈某與被告張志國的婚姻關(guān)系是否成立。

　　1、 第三人沈某與被告張志國的婚姻關(guān)系為何等性質(zhì)，是合法婚姻、事實婚姻還是非法同居；

　　2、 原告袁紅和被告張志國的婚姻關(guān)系與第三人沈某和張志國的關(guān)系哪一個發(fā)生在前；

　　3、 我國法律對事實婚姻與合法婚姻發(fā)生沖突時，相關(guān)規(guī)定是怎樣規(guī)定的，也即事實婚姻的法律效力怎樣認(rèn)定；

　　首先，讓我們來看看被告張志國和第三人沈某之間關(guān)系的性質(zhì)。在本案中，1992年2月，被告張志國與沈某在中國駐日本大使館登記結(jié)婚。對于他們此種登記結(jié)婚行為的認(rèn)定，我們可以參照1984年7月19日民政部、教育部、外交部發(fā)布《民政部、教育部、外交部關(guān)于出國留學(xué)生辦理婚姻登記的暫行規(guī)定》：當(dāng)事人雙方均為出國留學(xué)生要求在國外登記結(jié)婚的，如其出生年月、婚姻狀況有檔案可資證明，可以到我駐外使、領(lǐng)館辦理結(jié)婚登記。根據(jù)這條規(guī)定，張志國和沈某在我國駐日本大使館登記結(jié)婚的行為應(yīng)認(rèn)定為合法婚姻。我們在前面已經(jīng)認(rèn)定自訴人袁紅和被告人張志國構(gòu)成事實婚姻關(guān)系。對比兩者的時間，我們可以發(fā)現(xiàn)，自訴人袁紅和被告的事實婚姻在被告和第三人沈某的登記結(jié)婚行為之前。具體到本案的發(fā)生時間為1993年11月，根據(jù)1986年3月15日《婚姻登記辦法》規(guī)定，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實婚姻關(guān)系。據(jù)此，我們可以看到國家通過法律的形式確立了對事實婚姻的保護，承認(rèn)其合法性，其效力等同與合法登記的婚姻。

　　所以，根據(jù)兩者發(fā)生時間的先后，我們認(rèn)為對于袁紅與張志國的事實婚姻關(guān)系應(yīng)予以保護，張某在存在事實婚姻的情況下又與第三人結(jié)婚，構(gòu)成重婚罪，因而認(rèn)定其與沈某的婚姻關(guān)系無效。

　　三、人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理本案？

　　根據(jù)上面的分析，在本案中，人民法院可以根據(jù)1986年3月15日實施的《婚姻登記辦法》，首先確認(rèn)原告袁紅和被告張志國構(gòu)成事實婚姻。然后，根據(jù)《中華人民共和國刑法》重婚罪的規(guī)定，宣布被告張志國在明知自己有配偶的情況下，還與第三人沈某結(jié)婚，其行為構(gòu)成重婚罪。同時，宣告被告張志國與第三人沈某的婚姻關(guān)系無效。