新婚姻法是男人的福音 勿為房而結(jié)婚

　　一部著眼于指導法官審判的司法解釋，竟然引起如此大的社會震動，司法機關(guān)可能始料未及。

　　“誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權(quán)分割”…… 8月13日，最高法關(guān)于《婚姻法》的最新司法解釋(簡稱《解釋三》)正式施行，立即引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)男女的口水仗。很多網(wǎng)友認為，新婚姻法是男人的“福音”，新司法解釋真的樂了地產(chǎn)商、愁了丈夫娘嗎？對此，《法制周報》記者采訪了長期從事婦女維權(quán)的湖南金州律師事務所孫表華律師。

　　婚后父母為子女購房歸個人

　　此次司法解釋中最受關(guān)注的就是關(guān)于房屋權(quán)屬的新規(guī)定，即：婚后若一方父母出資為子女買房，若離婚，誰的父母出資房子歸誰。

　　近年來，隨著房價的快速上漲，住房已經(jīng)成為夫妻最重要的財產(chǎn)，一旦離婚，涉及房產(chǎn)分割的紛爭日漸凸顯。網(wǎng)友蕭大慢認為：全國丈母娘聯(lián)合會表示對新的婚姻家庭法的司法解釋相當不滿！以后買房堅決要求男方把自己女兒名字寫上。

　　孫表華律師曾碰到過這樣的案例：兩人結(jié)婚，男方父母買了房子給子女，后來女方出軌，夫妻間感情不和離婚，男方起訴至法院要求離婚。雙方爭議焦點在于，由父母雙方出錢購買的房產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。(法制周報新聞熱線：0731-84802117)女方認為，婚后由父母雙方為子女出錢購買的房屋應當視為對夫妻雙方的贈與，理應屬于夫妻共同財產(chǎn)，而男方認為，房產(chǎn)登記在自己名下，屬于自己個人財產(chǎn)，最后以調(diào)解補償女方結(jié)案。

　　在《解釋三》之前，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(《婚姻法》解釋二)第二十二條規(guī)定：“當事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。”

　　孫表華律師表示，《解釋三》可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

　　在實際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益。

　　仍能棒打“小三”

　　近年來，親子鑒定越來越火爆，孩子的親緣認證往往牽涉一個家庭的穩(wěn)定?！督忉屓芬?guī)定，如果一方無理由拒絕做親子鑒定，那么法律將支持另一方的訴求。

　　該規(guī)定認為，夫妻一方向法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立。

　　中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、北京大學法學院教授馬憶南認為，就目前司法實踐看，“第三者插足”的問題爭議太大，無論如何規(guī)定，總會有一方不滿意，“因為這類案件涉及‘第三者’利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問題，比較復雜，很難處理。”

　　《解釋三》征求意見稿中曾有一條就是曾經(jīng)被很多已婚婦女叫好的“‘小三’無權(quán)要分手費”條款。但是在出臺的定稿中，它被取消了。為什么取消這一條？(法制周報新聞熱線：0731-84802117)最高法院民一庭庭長杜萬華說，因為婚外同居這種現(xiàn)象比較復雜，在具體實踐中難以以司法解釋相關(guān)的條文來一一對應。

　　但是，仍然有網(wǎng)友對《解釋三》會使“小三”現(xiàn)象大大減少持樂觀態(tài)度。試想，如今新的婚姻法已經(jīng)實施，離婚之后，連“第一夫人”都得不到半點房產(chǎn)，你一個“小三”能得到什么？最終，“小三”很可能將一無所有，沒有了金錢和物欲的刺激，哪個女人還甘愿做“小三”？”

　　有利于家庭和睦穩(wěn)定

　　“總體上說，該解釋確立了個人財產(chǎn)權(quán)優(yōu)先原則，重視契約精神完善夫妻財產(chǎn)權(quán)立法，保護婚姻當事人的財產(chǎn)自治權(quán)，有利于家庭的穩(wěn)定和睦——要離的，少了糾紛；想結(jié)的，動機單純。就此而言，司法解釋很好地強調(diào)了現(xiàn)代婚姻、財產(chǎn)以及法治觀，并無太多可指責之處。”湖南金州律師事務所孫表華律師表示。

　　《解釋三》在打擊騙婚、鼓勵獨立之余，也給予女性以新的啟示：一方面，女性不再為了房子而結(jié)婚，房子面前男女平等折射出女性地位的提高；另一方面，女性要擁有憂患意識，結(jié)婚前不再盲目閃婚，如理財專家李南所講，“一個內(nèi)心再強大的女人也需要有形的庇護，我們要多一點控制幸福的能力，有實力的女性在婚前要有一套屬于自己的房子。”

　　“夫妻牢固的感情永遠要勝于房子，房子不是洪水猛獸，而是一塊甜甜的奶酪，考驗著男女雙方的情商，以及愛的能力！”網(wǎng)友毛曉寧說。

　　紅網(wǎng)評論員張成浩認為，婚姻法“新解釋”能轉(zhuǎn)變年輕人已經(jīng)扭曲了的婚姻觀念。“近年來，多數(shù)女孩子的擇偶觀念已發(fā)生了翻天覆地的變化——結(jié)婚之前，首先要看男方有沒有房子，如果沒有房子，結(jié)婚就免談，顯然，這些女孩子只是為了房子而結(jié)婚。”