監(jiān)護權與撫養(yǎng)權的區(qū)別有哪些

 　　監(jiān)護權與撫養(yǎng)權的區(qū)別有哪些呢?下面給大家盤點一下監(jiān)護權與撫養(yǎng)權的區(qū)別，大家可以了解一下!

　　1、監(jiān)護權從法理上區(qū)分，屬于親屬法中的身份權

　　但是，監(jiān)護制度更強調的是國家對個人的強制性和個人對家庭和社會利益的服從性。從這個意義來講，監(jiān)護具有公法上的義務屬性似乎更為妥當。

　　2、撫養(yǎng)權問題，一般多作為義務對待，但是它也是一種權利

　　撫養(yǎng)權是和人身密切相關的權利，它基于血親(包括擬制血親)而產生。

　　民法上的權利義務關系一般都是對等的，但撫養(yǎng)權是例外之一，生父母不對子女盡撫養(yǎng)義務，其親生子女不能以此為理由不承擔贍養(yǎng)義務，撫養(yǎng)權的權利和義務是基于血親而產生的。

　　3、我國立法上關于撫養(yǎng)權的缺憾

　　對撫養(yǎng)權沒有明確的定義，至于哪些主體有資格撫養(yǎng)，撫養(yǎng)權人之間的優(yōu)先順序，撫養(yǎng)權人的范圍，撫養(yǎng)條件等我國的法律都沒有明確規(guī)定，只有《婚姻法》規(guī)定了“有利于子女的身心健康，保障子女的合法權益。”這樣一個總的基本原則。

　　4.監(jiān)護權與撫養(yǎng)權的矛盾：

　　一是監(jiān)護權的規(guī)定與我國實際生活情況不符。

　　對監(jiān)護權行使原則，共同監(jiān)護由父母雙方協(xié)力培養(yǎng)子女，可鞏固雙方親情，有利于子女性格全面均衡發(fā)展。從這個意義上來說，共同監(jiān)護優(yōu)于單方監(jiān)護。但在我國現實生活中，離婚后，一般來說，父母雙方不可能同時與子女生活在一起，而對離婚的父母來說，離婚后雙方保持友好關系的只是極少數，雙方對子女的教育、撫養(yǎng)、保護能達成一致意見的也極少。多數夫妻離婚后，一般不友好，甚至視若仇敵，因離婚所遭受的痛苦無形中會轉嫁給子女，會拿子女的利益作籌碼，與另一方對著干。

　　采用共同監(jiān)護的目的是為了子女的利益，以使父母離婚帶給子女的痛苦降至最低，但這一美好的法律理念并不能得到希望的結果。特別是父母雙方矛盾宿怨較深的，長期敵對，會使子女左右為難，不知該偏向哪一方，或者在針對子女最基本的事項上，一方也不愿與對方達成共識，反而給子女帶來更多的痛苦。

　　二是不與子女一方生活的父或母，無法履行監(jiān)護職責。

　　我國《民法通則》第18條和《執(zhí)行民法通則意見》第10條規(guī)定，監(jiān)護人的職責是：

　　(1)保護被監(jiān)護人的身體健康;

　　(2)照顧被監(jiān)護人的生活;

　　(3)管理和保護被監(jiān)護人的財產;

　　(4)代理被監(jiān)護人進行民事活動;

　　(5)對被監(jiān)護人進行管理教育;

　　(6)代理被監(jiān)護人進行民事訴訟。

　　我國法律規(guī)定的監(jiān)護人的這些職責，不與未成年子女生活的父或母，除代理兩項職責一般可以履行外，由于離婚后，不與子女一起生活，居住地不同，工作、再婚，尤其是離婚時造成的宿怨難以化解等諸多原因，其他責任根本無法履行，共同監(jiān)護實際上不能實現，通常是由與子女生活一方具體履行這些職責。

　　監(jiān)護權與撫養(yǎng)權的區(qū)別有哪些?希望上面盤點的監(jiān)護權與撫養(yǎng)權的區(qū)別對大家有所幫助!