探望權(quán)的法律規(guī)定 法律對(duì)探望權(quán)的具體規(guī)定

 　　探望權(quán)是親權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容，下面給大家介紹一下婚姻法關(guān)于探望權(quán)的法律規(guī)定及法律對(duì)探望權(quán)的具體規(guī)定，一起來(lái)看看吧!

　　(一)探望權(quán)的主體

　　中國(guó)《民法通則》第16條規(guī)定，“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)第22條規(guī)定：“……因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。……監(jiān)護(hù)權(quán)不因婚姻關(guān)系解除而消除。”《意見(jiàn)》第21條規(guī)定：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)……”

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定，“ 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

　　根據(jù)此規(guī)定，享有探望權(quán)的主體是離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父親或母親。也就是即使父母對(duì)子女的探望有不利因素，也不能變更探望權(quán)主體。并且將子女規(guī)定為探望的對(duì)象，只能被動(dòng)的接受探望。這在司法實(shí)際中出現(xiàn)了很多矛盾和沖突。

　　(二)探望權(quán)的行使方式

　　探望權(quán)的行使可以由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商的內(nèi)容可作為協(xié)議離婚的一部分內(nèi)容，子女對(duì)行使探望權(quán)有選擇能力的應(yīng)聽(tīng)取子女的意見(jiàn)，法院有權(quán)對(duì)協(xié)商內(nèi)容加以審查。對(duì)人民法院已經(jīng)作出的未涉及子女探望權(quán)的生效判決，當(dāng)事人可以依法另行單獨(dú)起訴，人民法院也應(yīng)受理。最高人民法院《關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)》第24條對(duì)此作出了明確規(guī)定。探望權(quán)是一種權(quán)利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探望權(quán)，顯然是一種侵權(quán)行為，并且具有可訴性，應(yīng)當(dāng)予以探望權(quán)人救濟(jì)，而且負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方拒絕、阻撓探望權(quán)人行使探望權(quán)，探望權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院采取強(qiáng)制措施，但法院應(yīng)當(dāng)本著以下原則：以有利于子女健康成長(zhǎng)、減少因父母離異給子女帶來(lái)的傷害;依法執(zhí)行的原則;教育與強(qiáng)制相結(jié)合原則。探望權(quán)人也可以向法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟。這在理論界已達(dá)成共識(shí)。

　　探望的內(nèi)容既包括見(jiàn)面，如直接見(jiàn)面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通書(shū)信、互通電話(huà)、贈(zèng)送禮物、交換照片等。概括起來(lái)探望方式一般有兩種：一是探望性探視，二是逗留性探視。探望性探望，即不與子女共同生活的一方到對(duì)方家中或者指定的地點(diǎn)進(jìn)行探望。逗留性探望，即一種較長(zhǎng)時(shí)間的探望，探望權(quán)人可在約定或法院判定的探望時(shí)間內(nèi)，由探望權(quán)人領(lǐng)走并按時(shí)送回未成年子女。對(duì)于子女而言，年齡是一個(gè)重要的考慮因素：零至三周歲的幼兒，該階段的幼兒身體、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大，無(wú)生活自理能力，如果適用逗留性探望方式，可能會(huì)因環(huán)境經(jīng)常變化而影響幼兒的身心健康，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜。三至十周歲的子女，該階段的兒童，對(duì)環(huán)境的變化適應(yīng)能力增強(qiáng)，探望性探望和逗留性探望的方式均可適用。又因此階段的兒童尚無(wú)辨別能力與控制能力，在是否探望問(wèn)題上很難表達(dá)其真實(shí)意思，容易為他人的觀點(diǎn)所左右，所以對(duì)此階段的兒童實(shí)行何種探望方式，可不征求被探望子女的意見(jiàn)。十至十八周歲的未成年子女，由于該年齡段未成年人為限制民事行為能人，在是否探望這一問(wèn)題上已具備了相當(dāng)獨(dú)立的思考和判斷能力，因此，在決定探望權(quán)問(wèn)題時(shí)應(yīng)征求子女的意見(jiàn)，探望權(quán)的行使也應(yīng)在征得其子女同意的情況下實(shí)施。

　　對(duì)于父母而言，應(yīng)考慮到父母的居住地點(diǎn)、工作性質(zhì)、身體和精神的健康狀況(有無(wú)傳染性疾病等)、個(gè)人品德等情況來(lái)加以確定。探望權(quán)雖為父母的權(quán)利，但這種權(quán)利的行使應(yīng)有利于子女的健康成長(zhǎng)，因此，決定以何種方式探望子女時(shí)，既應(yīng)考慮到父母的因素，不因探望權(quán)的行使給父母的工作、生活造成困難與不便，又要考慮到子女的需求與子女的最佳利益。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，探望權(quán)人不行使探望權(quán)的情況也時(shí)有發(fā)生，對(duì)這種情況法律未有明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，探望權(quán)是一種義務(wù)性很強(qiáng)的權(quán)利，是探望權(quán)人的法定義務(wù)，從子女的身心健康出發(fā)，探望權(quán)人應(yīng)抽出合理時(shí)間定時(shí)探望子女，既不能濫用探望權(quán)，也不能不行使探望權(quán)。

　　(三)探望權(quán)中止與恢復(fù)

　　依中國(guó)法律之規(guī)定?！痘橐龇ā芬?guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，經(jīng)人民法院判決可以中止探望權(quán)。”

　　探望權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以有利于子女的最佳利益為原則，因此，如果探望權(quán)的行使與子女最佳利益相悖，則應(yīng)中止探望權(quán)或限制探望權(quán)的行使。中國(guó)大陸關(guān)于探望權(quán)的中止的法定理由是“不利于子女身心健康的”，國(guó)外的有關(guān)判例中，也多以違背子女利益為由禁止見(jiàn)面交流。當(dāng)然，這種立法充分體現(xiàn)“子女本位”，表面上看是為了子女的利益、有利于子女的身心健康。但細(xì)細(xì)斟酌，則未必如此，反而很有可能造成探望權(quán)中止的濫用。中止探望權(quán)本為不得已的行為，應(yīng)是在嚴(yán)重?fù)p害子女利益的條件下才能適用，如果不加以嚴(yán)格限制，動(dòng)輒中止探望，不但會(huì)損害不直接撫養(yǎng)子女一方的父或母的探望權(quán)，而且對(duì)于子女未必有利，我們很難作出禁止子女與父母一方交往一定會(huì)有利于子女身心健康的絕對(duì)的判斷。此外，探望權(quán)本為父母離婚后的權(quán)利，此權(quán)利的行使雖應(yīng)考慮子女的利益，應(yīng)有利于子女的健康成長(zhǎng)，但畢竟是父母的權(quán)利，是父母離婚后與子女保持聯(lián)絡(luò)、了解子女成長(zhǎng)情況、對(duì)子女進(jìn)行教育的主要途徑之一，因此絕對(duì)不能將不得已的法律措施擴(kuò)大化。也就是說(shuō)，法律中應(yīng)將規(guī)定相應(yīng)的探望權(quán)恢復(fù)制度，可以更好地協(xié)調(diào)父母探望權(quán)的權(quán)利性與保護(hù)子女最佳利益之間的關(guān)系。

　　《婚姻法》司法解釋這次規(guī)定了在執(zhí)行程序中以裁定或通知的形式解決中止探望權(quán)以及恢復(fù)行使探望權(quán)的問(wèn)題。該司法解釋第25條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書(shū)的過(guò)程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢(xún)雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望權(quán)的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。”也就是說(shuō)，人民法院在執(zhí)行程序中，應(yīng)當(dāng)征詢(xún)雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，探望權(quán)人可以為自己辯解，維護(hù)自己的探望權(quán)。中止探望權(quán)的裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，探望權(quán)人必須遵守。因?yàn)楦鶕?jù)民事訴訟法的規(guī)定，可以提起上訴的裁定只有三種，即不予受理裁定、對(duì)管轄權(quán)有異議的裁定、駁回起訴裁定，故對(duì)中止探望權(quán)的裁定不能提起上訴。探望權(quán)的規(guī)定對(duì)離異子女享有完整的父母之愛(ài)起到了保護(hù)作用，但也給人民法院的執(zhí)行工作帶來(lái)很大的難度。對(duì)于那些在離婚大戰(zhàn)中結(jié)下怨恨的離異夫妻，往往不會(huì)自覺(jué)自愿地履行判決，但審判人員不可能也沒(méi)有精力每星期或每個(gè)月陪同探望權(quán)人前去探望。對(duì)于子女本人不愿見(jiàn)探望權(quán)人的情況，法院也無(wú)可奈何，強(qiáng)制探望是與立法宗旨相悖的。故筆者認(rèn)為，法律是神圣的，但不是萬(wàn)能的。只有當(dāng)事人的法制觀念和維權(quán)意識(shí)、自身素質(zhì)達(dá)到一定高度時(shí)，離異的夫妻才有可能切實(shí)享有充分的探望權(quán)。

　　上面給大家介紹了婚姻法關(guān)于探望權(quán)的法律規(guī)定及法律對(duì)探望權(quán)的具體規(guī)定，大家可以了解一下!