家庭暴力離婚案例分析

 　　下面給大家整理了幾個家庭暴力離婚案例，專業(yè)律師作出了一些分析，希望可以供大家參考。

　　原告：楊召亮，男。

　　被告：何照娟，女。

　　1999年11月11日，雙方登記結(jié)婚。

　　婚后原告楊召亮與被告何照娟沒有共同財產(chǎn)

　　2000年10月9日生育女兒楊只只。

　　2003年7月6日起原告楊召亮與被告何照娟雙方分居生活。

　　原告楊召亮訴稱：

　　(1)雙方結(jié)婚以來經(jīng)常因一些家庭瑣事多次爭吵，也多次調(diào)和未果，以致矛盾日趨激烈，造成夫妻感情嚴重破裂，無法在一起繼續(xù)生活。自2003年8月分居，至今已有1年多。

　　(2)現(xiàn)訴至法院，要求判決解除雙方婚姻關(guān)系;

　　(3)女兒楊××由原告撫養(yǎng)，女兒滿18歲前的撫養(yǎng)費及其他費用由雙方負責承擔，其承擔比例由法院裁定;

　　(4)雙方?jīng)]有共同財產(chǎn)，雙方所有的債權(quán)債務由各方自行解決。

　　被告何照娟辯稱：

　　(1)被告于1999年11月與原告結(jié)婚以來，經(jīng)常因家庭瑣事遭原告暴力毆打，導致雙方感情破裂，分居至今。

　　(2)被告雖同意解除婚姻關(guān)系，但要求原告依法承擔過錯責任和損害賠償責任。

　　(3)雙方婚生子女楊××依法應隨被告生活。被告有許多便利條件撫養(yǎng)孩子長大成人直至其獨立生活為止。

　　(4)原告應承擔分居期間被告及其女兒楊××母女倆的生活開支和被告的個人債務。

　　【審判】

　　法院認為:(1)原告楊召亮和被告何照娟在庭審時均表示自愿離婚，且原告楊召亮多次使用暴力毆打被告何照娟，導致雙方感情完全破裂，已無和好可能，且雙方從2003年7月6日起分居至今。

　　(2)對原告楊召亮要求解除與被告何照娟婚姻關(guān)系，本院應予以支持。

　　(3)雙方離婚后由被告何照娟撫養(yǎng)女孩楊××，且原告楊召亮每月支付女孩撫養(yǎng)費人民幣300元直至楊××年滿18周歲獨立生活為止雙方離婚后由被告何照娟撫養(yǎng)女孩楊××，且原告楊召亮每月支付女孩撫養(yǎng)費人民幣300元直至楊××年滿18周歲獨立生活為止。

　　(4)至于被告何照娟認為是其向原告單位繳納了保證金人民幣2000元，卻無證據(jù)證明，而原告楊召亮有證據(jù)證明是其向其單位繳納了保證金人民幣2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及第三十四條第一款之規(guī)定，對原告向其單位繳納了保證金人民幣2000元一事，本院予以確認。

　　(5)至于被告何照娟認為原告楊召亮多次無故對其使用暴力毆打，造成其受到傷害，要求原告對其進行損害賠償一事，在庭審時，被告有證據(jù)證明此事，原告對此事也予以承認，因此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條第(三)項，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第一條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，對被告何照娟提出的由原告楊召亮進行損害賠償?shù)恼埱螅驹河枰灾С帧?/p>

　　依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第四十六條第(三)項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

　　一、解除原告楊召亮與被告何照娟的婚姻關(guān)系;

　　二、原告楊召亮與被告何照娟婚生小孩楊××歸被告何照娟撫養(yǎng)，原告楊召亮應從2004年12月1日起每月支付人民幣300元給被告何照娟撫養(yǎng)小孩楊××，直至小孩楊××年滿18周歲能獨立生活為止;

　　三、原告楊召亮和被告何照娟無共同財產(chǎn)進行分割;

　　四、原、被告雙方生育的小孩楊××在上幼兒園期間的報名費等費用及被告治病期間的醫(yī)藥費共計人民幣4142元由原告楊召亮負擔，于本判決書生效之日起15日內(nèi)一次性支付給被告何照娟;

　　五、原告楊召亮應于本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性支付給被告何照娟損害賠償費人民幣8000元。

　　本案受理費50元由原告負擔(已付)。

　　一審判決后，當事人未提起上訴

　　【評析】

　　因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺渑紝е码x婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)已有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待遺棄家庭成員的。

　　最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第一條規(guī)定：“家庭暴力：是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”。

　　根據(jù)審理查明的事實，本案的原告對被告實施了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》中第一條規(guī)定的家庭暴力。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規(guī)定：無過錯方有權(quán)提出損害賠償?shù)恼埱螅床徽摕o過錯方是離婚訴訟中的原告或者是被告，均可在提出離婚訴訟時或應訴時提出要求過錯方承擔損害賠償?shù)恼埱?，無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，被告也可以在離婚后1年內(nèi)另行起訴提出損害賠償?shù)恼埱?。本案被告在應訴答辯中提出了要求原告承擔過錯責任和損害賠償責任的請求，受訴法院根據(jù)被告受傷害的后果等情況，依照最高人民法院《關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判令原告支付給被告損害賠償費8000元，是符合法律規(guī)定的。

　　通過上面對幾個家庭暴力離婚案例的分析，希望大家或身邊的人遇到這種情況時，可以參考借鑒!