婚姻法律　同居和包二奶是不是重婚

 　　包二奶并不是一個法律上的概念，對于類似問題，新婚姻法的確切概念是“重婚”和“有配偶者與他人同居”。我國婚姻法規(guī)定：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居”。下面是我國婚姻法律知識介紹，有興趣的來看看吧!

　　婚姻法律　同居和包二奶是不是重婚

　　不能簡單地認(rèn)為丈夫(妻子)與別的女人(男人)同居就是重婚，這是兩個不同的概念。“重婚”的構(gòu)成是要求雙方以夫妻名義同居，必須要有外在的表象特征：如以夫妻名義申報戶口、購買住房、舉行婚禮等。而“有配偶者與他人同居”的構(gòu)成也要具備五個條件：與婚外異性、不以夫妻名義、時間上持續(xù)、狀態(tài)上穩(wěn)定、共同居住。

　　重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰，而有配偶者與他人同居只承擔(dān)民事法律責(zé)任，是法院判決離婚的法定情形，無過錯方可據(jù)此要求損害賠償。

　　從實際情況來看，包二奶的情況很復(fù)雜，要具體情況具體分析，有的已構(gòu)成重婚，有的還只是非法同居。

　　至于只是偶爾與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的“通奸”，則不是法律所調(diào)整的范圍，我國婚姻法上沒有“通奸”和“婚外戀”的概念。在人們私生活領(lǐng)域，只能由道德來起作用。

　　王女士說，1996年她因工作關(guān)系與李某相識，那時她還是單身，且尚無男朋友，而李某則隱瞞了已婚及家屬在外地的事實。兩人在頻繁的工作交流之余，也相互關(guān)心日常生活。經(jīng)過幾個月的接觸，雙方互有好感，由此開始了長達(dá)十幾年的同居生活。

　　在二人同居期間，王女士知曉了李某已婚的事實。她曾提出讓李某與妻子離婚的要求，但李某以“咱們在北京就是夫妻，要那個一紙空文有什么用”為借口推脫。直至今日，李某仍未解除與妻子的婚姻關(guān)系。王女士說:“之所以還繼續(xù)與他一起生活，是因為我當(dāng)時覺得，兩人雖然沒有辦理結(jié)婚登記，但出雙入對，以夫妻自稱，街坊鄰居以及雙方在京的朋友都認(rèn)為我們是夫妻，感覺上與真實的夫妻沒有什么實質(zhì)的區(qū)別，我也就對他的婚姻狀況不再過多干涉了。”

　　然而，今年初王女士因患病在家中療養(yǎng)，失去了經(jīng)濟來源。李某不愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)以及照顧的責(zé)任，提出與王女士分手。之后，不管王女士怎樣反對和挽留他，李某仍然搬出了二人租住的房子。

　　重婚罪案件的追訴，賦予了被害人更多的救濟手段。這類案件被害人可向公安機關(guān)控告，公安機關(guān)應(yīng)立案偵查，再由檢察機關(guān)提起公訴;被害人也可直接向法院起訴，法院將按自訴程序處理。

　　由于王女士和李某的行為已構(gòu)成犯罪，二人的關(guān)系不受法律保護(hù)，故王女士無權(quán)向李某主張扶養(yǎng)費等經(jīng)濟補償。如果二人同居期間有共同財產(chǎn)，雙方財產(chǎn)根據(jù)各自舉證，按一般共有財產(chǎn)處理，不能按夫妻共同財產(chǎn)處理。而這一切都出乎王女士的意料。

　　延伸閱讀：哪些情況下限制一方提出離婚？

　　(1)現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。(《》第三十三條)

　　(2)女方在懷孕期間，分娩后一年或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。(《》第三十四條)

　　(3)判決不準(zhǔn)備離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。 (《民事訴訟法》第一百一十一條)