事實(shí)婚姻辦理離婚案例

　  事實(shí)婚姻作為婚姻關(guān)系存在的一種方式，雖然缺乏形式要件結(jié)婚證，但其實(shí)質(zhì)與正?；橐霾o二致，在《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布前我國(guó)農(nóng)村地區(qū)事實(shí)婚姻情況所占比例非常高，也是適應(yīng)當(dāng)時(shí)農(nóng)村社會(huì)狀況和獲得了社會(huì)廣泛認(rèn)同的。

　　【案情】

　　原告黃某與被告陳某于1980年經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，1985年11月3日(農(nóng)歷9月21日)按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，一直未辦理結(jié)婚登記，1989年12月11日生有一子;原、被告婚初感情一般，后因性格不合，常為家務(wù)瑣事發(fā)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情不和，并自1999年上半年分居至今，雙方分居期間曾于2002年7月達(dá)成離婚協(xié)議，但未辦理離婚登記。

　　【審判】

　　漢壽法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告未辦結(jié)婚登記，僅按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮并以夫妻名義同居生活，雖違反了法律及行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，原、被告雙方均已符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)按事實(shí)婚姻處理;人民法院審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚，因被告未到庭，本院無法進(jìn)行調(diào)解，故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持;據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決準(zhǔn)予原告黃某與被告陳某離婚。

　　【評(píng)析】

　　事實(shí)婚姻作為婚姻關(guān)系存在的一種方式，雖然缺乏形式要件結(jié)婚證，但其實(shí)質(zhì)與正常婚姻并無二致，在《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布前我國(guó)農(nóng)村地區(qū)事實(shí)婚姻情況所占比例非常高，也是適應(yīng)當(dāng)時(shí)農(nóng)村社會(huì)狀況和獲得了社會(huì)廣泛認(rèn)同的?！痘橐龅怯浌芾?xiàng)l例》的出臺(tái)正是充分考慮了很多婚姻存在形式要件不完備的情況，對(duì)于條例出臺(tái)前的儀式婚予以認(rèn)可以便于保護(hù)廣大婦女、兒童權(quán)益，但是婚姻登記是我國(guó)婚姻管理制度的一項(xiàng)基本制度，婚姻登記作為婚姻合法有效的形式要件是婚姻管理制度未來的發(fā)展方向，所以作出規(guī)定，對(duì)于1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》生效前滿足婚姻實(shí)質(zhì)條件的應(yīng)該與合法婚姻等同受法律保護(hù);對(duì)于1994年2月1號(hào)之后未領(lǐng)取結(jié)婚證的婚姻關(guān)系應(yīng)按照同居關(guān)系處理。本案原、被告1985年農(nóng)村習(xí)俗結(jié)婚，婚姻關(guān)系合法有效，故按照一般民事訴訟程序?qū)Π讣M(jìn)行了審理和判決。

[本文來自：法律快車]