婚前個(gè)人債務(wù)婚后可否轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)

       婚前個(gè)人債務(wù)婚后可否轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)？

　　郭某與左某(女)經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，于1997年10月登記結(jié)婚，婚后因家庭生活瑣事，夫妻之間時(shí)有矛盾發(fā)生，致夫妻關(guān)系不睦，1999年12月雙方在民政部門協(xié)議離婚，后兩人又一直以夫妻名義同居生活，2007年5月郭某因病需住院進(jìn)行手術(shù)治療，于是借了7萬(wàn)元的債務(wù)。2007年9月郭某與左某在民政部門補(bǔ)辦了結(jié)婚證。2008年10月份，左某向法院起訴離婚，法院判決駁回，但此后夫妻感情并沒(méi)有改善，左某于2009年6月又向法院起訴離婚，審理期間，郭某同意離婚，但要求左某共同承擔(dān)7萬(wàn)元的債務(wù)，左某不同意承擔(dān)。

　　本案在審理過(guò)程中，對(duì)該7萬(wàn)元的債務(wù)是作為郭某一方的婚前個(gè)人債務(wù)還是作為夫妻共同債務(wù)，產(chǎn)生分歧。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為該7萬(wàn)元債務(wù)是夫妻共同債務(wù)。雖然兩人自1999年12月已離婚，郭某舉債時(shí)，兩人并沒(méi)有辦理復(fù)婚手續(xù)，但兩人自1999年12月至2007年9月一直以夫妻名義共同生活，而且2007年9月，兩人在民政部門履行的是補(bǔ)辦結(jié)婚證手續(xù)，而非履行復(fù)婚的手續(xù)。補(bǔ)辦結(jié)婚證的，婚姻關(guān)系應(yīng)從雙方符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算，兩人自1997年就符合了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，故郭某舉債時(shí)雙方還是夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為該7萬(wàn)元債務(wù)是郭某婚前個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由郭某自己一人償還。因?yàn)?999年12月兩人已經(jīng)辦理了離婚登記，此后至2007年9月才又登記結(jié)婚，那么2007年5月，郭某舉債7萬(wàn)應(yīng)視為一方婚前債務(wù)，該筆債務(wù)不符合我國(guó)婚姻法對(duì)一方婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)情形的具體規(guī)定，不能視為夫妻共同債務(wù)。

　　筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

　　一、現(xiàn)行法律對(duì)婚前債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的規(guī)定。

　　對(duì)于婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，《婚姻法》沒(méi)有規(guī)定，但2003年最高法院的《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第23條有規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)債務(wù)向債務(wù)人配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”在1993年最高法院制定的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中第18條規(guī)定“婚前一方借款購(gòu)置的房屋等財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，為購(gòu)置財(cái)物借款所負(fù)債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù)。”

　　司法實(shí)踐中，婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù)的有以下幾種類型：

1.一方婚前按揭貸款買房，婚后夫妻雙方共同居住或共同使用的，可以轉(zhuǎn)化婚后共同債務(wù);

2.一方婚前舉債購(gòu)置大量結(jié)婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所需要時(shí)，可以轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù);

3.一方婚前借款裝修房屋時(shí)，該房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的。

　　由以上的法條可見(jiàn)一斑，我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)婚前債務(wù)轉(zhuǎn)為共同債務(wù)立法是從保護(hù)債權(quán)人的角度予以確立的，而且規(guī)定得非常簡(jiǎn)單，對(duì)債務(wù)人配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎么樣的責(zé)任等沒(méi)有具體的規(guī)定，這樣簡(jiǎn)單的規(guī)定也很不完善，司法實(shí)踐中也很難操作，實(shí)踐中由于法官理解的差異，使得案件判決結(jié)果很難達(dá)到公正性、統(tǒng)一性。

　　二、司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)方法。

　　離婚案件中，一些當(dāng)事人為了減輕自己償還個(gè)人債務(wù)的責(zé)任，偽造證據(jù)予以證明該債務(wù)已轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)，甚至有人直接偽造婚前個(gè)人債務(wù)，妄想加重另一方當(dāng)事人離婚的負(fù)擔(dān)。為了最大程度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，司法實(shí)踐中須結(jié)合夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的概念、特征以及債的相對(duì)性原則，嚴(yán)格把握并慎重處理債務(wù)轉(zhuǎn)化的情形。

　　(一)嚴(yán)格婚前債權(quán)的舉證制度
　　設(shè)立婚前債務(wù)轉(zhuǎn)化制度，目的是為了保護(hù)善意債權(quán)人的利益，但在現(xiàn)實(shí)中也存在債務(wù)人與債權(quán)人之間惡意串通的情形。對(duì)此，為了保證婚姻另一方當(dāng)事人的利益，要求主張債權(quán)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于有充分證據(jù)證明或債務(wù)人配偶承認(rèn)的，才能支持債權(quán)人向債務(wù)人配偶主張權(quán)利。

　　借款行為發(fā)生時(shí)，債務(wù)的擔(dān)保是基于婚前借款人的個(gè)人信賴，而非基于當(dāng)事人的婚姻關(guān)系;當(dāng)事人的配偶往往是被動(dòng)的，很多借款人是在將來(lái)的配偶不知情的情形下進(jìn)行借款(這種現(xiàn)象特別是在經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)的農(nóng)村比較常見(jiàn))。而當(dāng)事人的配偶也往往是基于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)外表現(xiàn)象與其結(jié)婚登記的。根據(jù)婚姻法司法解釋二的規(guī)定，債權(quán)人需提供充分的能證明“婚前所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活”的證據(jù)。法官在審查這些證據(jù)時(shí)要對(duì)證據(jù)內(nèi)容與形式、證據(jù)的證明力、證據(jù)的蓋然性上予以全方面、多角度的審查?？傊獜囊环交榍皞鶆?wù)與婚后共同生活的因果聯(lián)系來(lái)判斷，綜合審查債務(wù)人舉債的目的、用途以及婚后共同生活的需要等諸多因素。如果能夠認(rèn)定一方婚前所欠債務(wù)與婚后夫妻共同生活確有必然的因果聯(lián)系，婚前一方所欠的個(gè)人債務(wù)即轉(zhuǎn)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。

　　(二)債務(wù)人配偶只在實(shí)際接受財(cái)產(chǎn)或受益范圍內(nèi)清償
　　如果債權(quán)人能夠證明債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)用于婚后共同生活中的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人配偶以夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的份額予以清償。為了折中債權(quán)人與債務(wù)人配偶權(quán)益，債務(wù)人配偶承擔(dān)的債務(wù)宜限在實(shí)際接受財(cái)產(chǎn)或受益范圍內(nèi)。這樣可以平衡債權(quán)人與債務(wù)人配偶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，有一定的合理性。

[本文來(lái)自：法律快車]