婚姻法解釋三案例 審結(jié)財(cái)產(chǎn)糾紛

　 《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(三)》自2011年8月13日施行后，北京市西城區(qū)人民法院首例適用該司法解釋的一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件經(jīng)調(diào)解結(jié)案。

　　原告鐘先生和被告張女士原系夫妻關(guān)系?；榍皬埮繛橘徺I涉案房屋繳納了首付，婚后雙方共同償還房貸。2008年，張女士以丈夫鐘某下落不明為由起訴離婚，并得到法院支持。2010年，被告張女士將涉案房屋出售。

　　原告鐘先生認(rèn)為涉案房屋的產(chǎn)權(quán)系婚姻存續(xù)期間獲得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故提起訴訟請求法院對出售房屋所得的價款進(jìn)行分割。而被告張女士認(rèn)為涉案房屋應(yīng)系張某個人的財(cái)產(chǎn)，不同意原告的訴訟請求。

　　原被告雙方在法官的主持下進(jìn)行了調(diào)解，西城法院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第十條的規(guī)定，對于此涉案房屋，由于原被告不能達(dá)成分割協(xié)議，人民法院可以判決該房屋歸產(chǎn)權(quán)登記的一方，對于雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償。經(jīng)過法律釋明和調(diào)解工作，最終原告鐘先生和被告張女士達(dá)成一致協(xié)議：涉案房屋歸被告張女士所有，并由其給予原告鐘先生相應(yīng)的補(bǔ)償款。

　　中國法院網(wǎng)訊