新婚姻法 婚前買房婚內(nèi)財產(chǎn)分割等六焦點(2)

　　【解讀】究其原因，俞里江副庭長認為，這類案件的司法實踐尚不夠豐富，各地法院在“第三者”的問題上也未形成統(tǒng)一認識，應在廣泛征求意見的基礎上再作規(guī)定。

　　中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、北京大學法學院教授馬憶南認為，就目前司法實踐看，“第三者插足”的問題爭議太大，無論如何規(guī)定，總會有一方不滿意，“因為這類案件涉及‘第三者’利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問題，比較復雜，很難處理。”

　　但馬憶南還認為，法院在司法實踐中也不會支持“第三者”。“當‘第三者’到法院起訴要補償金時，法院一般不會支持。這樣的一種道德倡導，其實不需要司法解釋再去刻意強調(diào)。”

　　生不生孩子　老婆說了算

　　生不生孩子，今后將由老婆說了算，以保護女性避免淪為生育工具。

　　【條款】第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)?，法院不予支持?/p>

　　【解讀】俞里江副庭長表示，司法解釋(三)實際確認了“終止妊娠”是妻子的權利。“但同時也為男方提供了一個救濟條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產(chǎn)生重大分歧時，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中并沒有明確這一點。”

　　張獻博士認為，第九條并非否認男方的生育權，但在理論上明確了一個問題，即“生育權是一種人格權、絕對權、支配權，而不是身份權”。妻子墮胎并不會侵犯丈夫的生育權，而是在行使自己的一種人格權，這種人格權是自己獨立享有的。

　　馬憶南教授認為，多數(shù)國家沒有要求女方墮胎需要征得男方同意，對自己身體的支配權要高于夫妻之間的知情權和身份權。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權利，很可能淪為生育的工具。

　　拒做“親子鑒定”將敗訴

　　近年來，親子鑒定越來越火爆，孩子的親緣認證往往牽涉一個家庭的穩(wěn)定。如果一方無理由拒絕做親子鑒定，那么法律將支持另一方的訴求。

　　【條款】第二條規(guī)定，夫妻一方向法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系一方的主張成立。

　　【解讀】俞里江副庭長和馬憶南教授都認為，現(xiàn)在的親子鑒定已很成熟，準確率高，“實際以往的司法實踐中都是這樣做的，最高人民法院的一些指導案例也始終在貫徹這一精神，但一直沒有明文規(guī)定。司法解釋(三)實際把司法實踐確定成文。”(記者楊維漢、周寧、涂銘)