離婚后財產重新分割糾紛案案例分析

　　原告：房愛霞
　　被告：黃濤
　　【案由】婚后財產糾紛
　　【案情簡介】
　　1989年，原、被告登記結婚。同年12月23日生育一女孩黃文靜。被告父母與原、被告離婚前一直共同居住生活。
　　2002年4月1日，原、被告因生氣到民政部門辦理了離婚登記，領取了離婚證。離婚證上協(xié)議內容欄中載明“婚生女黃文靜，由男方撫養(yǎng)，女方不拿撫養(yǎng)費;位于泰安路274號上下八間樓房，一個院子歸男方所有，婚前財產各自歸自己所有。”
　　離婚后，原告暫住其娘家，無住所，婚生女黃文靜現(xiàn)在初中讀書，由被告撫養(yǎng)。
　　不久，被告與她人結婚，原告感到與被告復婚無望，遂以協(xié)議離婚時財產分割不公為由向法院起訴，請求分割共同財產樓房八間及冰箱、電視機和VCD等物品，并要求分割八間樓房及院落，該建筑系一九九六年由原、被告與被告父母共同出資6.5萬元購買。
　　【裁判】
　　法院認為，原告訴稱的主要財產八間樓房及院落，系原、被告及被告父母共同出資65000元購買，且原、被告與被告父母一直共同居住生活，該房產應為家庭共同財產，而不是原、被告夫妻共同財產?？紤]到被告父母在購買房產時出資比例較大的實際，原、被告夫妻對該房產共同擁有的財產份額大致為25000元，原告應分割該房產的份額為12500元，原告在離婚協(xié)議書中所放棄分割的財產即為12500元。原告在放棄分割12500元房產時，被告也同時免除了原告應承擔的子女黃文靜的生活和教育費用。根據(jù)“權利與義務相一致”的民法原則，綜合分析離婚協(xié)議書中子女撫養(yǎng)和財產分割的兩項內容，原、被告在協(xié)議離婚時的財產處理并不顯失公平，基本合理，無須重新處理。關于原告訴稱的電視機、冰箱及VCD等財產，系離婚協(xié)議書未涉及的財產，應予分割。原、被告雙方雖對上述財產是否為夫妻共同財產有爭議，但被告已明確表示上述財產可以分割給原告，法院支持被告意見，上述財產歸原告所有。原告要求繼續(xù)居住在被告家中，考慮到被告現(xiàn)已再婚，且與其父母共同居住的實際，為減少矛盾，原告不宜再居住該房。但考慮到原告確無居所，且又是下崗人員，經濟生活方面確實困難的實際，根據(jù)《婚姻法》的有關規(guī)定，被告應給予適當?shù)慕洕疹櫋?br /> 　　本案經調解，原、被告達不成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃濤補償原告房愛霞人民幣8000元。
　　二、萬寶牌冰箱一臺，日立牌電視機一部，裕興VCD一臺歸原告房愛霞所有。
　　三、駁回原告房愛霞的其它訴訟請求。
　　【法理分析】
　　離婚，是夫妻雙方依照規(guī)定解除婚姻關系的行為，分為協(xié)議離婚與訴訟離婚。本案屬于前者，原告與被告到民政局辦理了離婚登記，并簽訂了離婚協(xié)議。對子女的撫養(yǎng)問題做出了約定。
　　在法律上，協(xié)議離婚須符合兩個條件：
　　1、雙方自愿
　　2、已就子女及財產問題達成協(xié)議
　　本案中原告與被告的協(xié)議離婚是符合這兩個條件的，但是原告訴稱的電視機、冰箱及VCD等財產，系離婚協(xié)議書未涉及的財產。屬于對部分財產未達成明確協(xié)議，原則上不影響協(xié)議離婚的效力，原告向法院起訴后，法院應對此作出裁判。
　　本案中原告起訴稱協(xié)議離婚時財產分割不公，主要針對房屋與電視機、冰箱及VCD等財產。前者屬于協(xié)議離婚中明確規(guī)定屬被告所有的，后者則不屬于。法律規(guī)定，協(xié)議離婚后1年內就財產分割反悔而訴的，法院應受理;經審理發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議時不存在欺詐、脅迫、顯示公平等情形的，應駁回當事人的訴訟請求。對房屋的審查主要是看協(xié)議中是否存在欺詐、脅迫與顯示公平。
　　協(xié)議書中規(guī)定，原告在放棄分割12500元房產時，被告也同時免除了原告應承擔的子女黃文靜的生活和教育費用。雙方簽訂協(xié)議時并不存在欺詐、脅迫的情節(jié)，此協(xié)議也并非顯示公平，原告僅僅因為自己無房屋居住而主張應分得部分房屋，法院應不予支持。在協(xié)議中，雙方同時對女兒撫養(yǎng)問題作出了約定，應一并予以支持。
　　對電視機、冰箱及VCD等財產，由于在離婚協(xié)議中并未對此作出約定，所以應作出判決。在判決時首先得分析是否為夫妻一方個人財產，若為個人財產，則直接判定歸單方所有，若為夫妻雙方共同財產，則需要進行分割。
　　《中華人民共和國婚姻法》第十七條和第十八條對夫妻雙方財產與單方財產作出了法定規(guī)定。是認定是否屬于夫妻雙方財產或一方財產的主要標準，但本案則存在例外情況，本案原、被告雙方雖對上述財產是否為夫妻共同財產有爭議，但被告已明確表示上述財產可以分割給原告，在考察被告系自由意思的情況下，法院應遵從被告的意志，將上述財產判定歸原告所有。
　　【法理風險提示及防范】
　　在實務中，夫妻離婚時爭議最多的即為財產問題。一般來說，對夫妻財產有約定制與法定制。在夫妻雙方對財產有約定的情況下，應以約定為主。在無約定的情況下，則考慮法定財產制，法定財產制則包括法定共同財產與法定個人財產，對兩者的規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國婚姻法》第十七條與第十八條上。
　　【法條鏈接】
　　1、《中華人民共和國婚姻法》
　　第十七條 夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
　　(一)工資、獎金;
　　(二)生產、經營的收益;
　　(三)知識產權的收益;
　　(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;
　　(五)其他應當歸共同所有的財產。
　　夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
　　第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
　　(一)一方的婚前財產;
　　(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;
　　(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;
　　(四)一方專用的生活用品;
　　(五)其他應當歸一方的財產。
　　第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。