案例：人身保險應(yīng)否作為夫妻共同財產(chǎn)分割

       案情：2009年6月原告蔣秋起訴要求與被告李順離婚，原、被告對離婚、兒子李志的撫養(yǎng)以及家用電器等財產(chǎn)的分割均達成了協(xié)議，僅對雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的四份保險合同的歸屬存在爭議，包括99鴻福終身保險一份（保險單號碼：GL3004099970000145，被保險人及受益人均為原、被告的兒子李志）、99鴻福終身保險一份（保險單號碼：GL3004099970000033，年繳保費658.10元，已繳10年，投保人及被保險人均系被告李順）、國壽鴻裕兩全保險一份（躉繳保費10000元，投保人及被保險人均系被告李順）、分期增額給付長壽保險一份（繳費期10年，年繳保費1086元，共繳10860元，已繳費完畢，投保人系被告李順，被保險人系原告蔣秋）。原告認為上述保險合同系夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)平均分割；被告認為上述保險合同的受益人均系兒子李志，所以系兒子的個人財產(chǎn)，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。

       判決：

        一、準(zhǔn)予原告蔣秋與被告李順離婚；

        二、小孩李志隨被告李順生活并由其撫養(yǎng)，原告蔣秋每月支付150元撫育費至小孩獨立生活時止（該款從2009年8月1日起每半年給付一次）。原告蔣秋對小孩李志有探視權(quán)。小孩長大成年后隨父隨母由其自己選擇；

        三、夫妻共同財產(chǎn)：長虹21吋彩電一臺、燃氣熱水器一臺、分期增額給付長壽保險（保險單號碼：GL3004002970000066）歸原告蔣秋所有；容聲電冰箱一臺、消毒柜一個、電腦一臺、99鴻福終身保險一份（保險單號碼：GL3004099970000033）、國壽鴻裕兩全保險一份（保險合同號碼：2005-452323-S84-00000093-5）歸被告李順?biāo)校槐桓胬铐樠a償原告蔣秋財產(chǎn)差額款2860.5元；

        四、各人衣物及生活用品歸各人所有。

       評析：

        原告在其提供的“家庭共同財產(chǎn)清單”中列明雙方有保險合同4份（分別為分期增額給付長壽保險一份、99鴻福終身保險兩份、國壽鴻裕兩全保險一份）。首先，保單具有一定的現(xiàn)金價值，是一種財產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)即屬于夫妻共同財產(chǎn)。但保單又不是單純的財產(chǎn)，特別是人身保險合同，其具有一定的特殊性，故在分析時將對上述保單分為三類：

        一、99鴻福終身保險一份（保險單號碼：GL3004099970000145）的被保險人及受益人均為原、被告的兒子李志，因此該保單雖系在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買，但應(yīng)視為系原、被告將該保險合同權(quán)益贈與給兒子，故該保險單不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割；

        二、99鴻福終身保險一份（保險單號碼：GL3004099970000033，已繳保費6581元）、國壽鴻裕兩全保險一份（保險合同號碼：2005-452323-S84-00000093-5，已繳保費10000元）的投保人及被保險人均系被告李順，人身保險是對特定人的身體、壽命進行投保，具有人身依附性，在原、被告的夫妻關(guān)系解除后該保單保險金權(quán)益應(yīng)歸被保險人即被告李順?biāo)?，但投保人為該保單所支出的保險費應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此被告應(yīng)當(dāng)補償原告該兩份保險已繳保費（合計16581元）的一半即8290.5元；

        三、分期增額給付長壽保險（保險單號碼：GL3004002970000066）系1997年投保，現(xiàn)已繳費完畢，投保人系被告李順，被保險人系原告蔣秋，因保單的人身依附性故該保單的保險金權(quán)益應(yīng)當(dāng)歸原告蔣秋享有，而現(xiàn)雙方夫妻關(guān)系解除，因此應(yīng)由原告給付被告該保單保費的一半即5430元。

        關(guān)于被告提出四份保單的受益人均為兒子李志故保單不能作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割的主張，因人身保險合同的受益人僅是在保險合同被保險人死亡情況下保險金的領(lǐng)受人，在被保險人生存情況下，受益人的該項權(quán)利系不確定的，保單的生存年金領(lǐng)受人并非受益人，故其該項主張應(yīng)不予支持。

        綜上所述，法院在判決時依據(jù)保單的人身依附性，誰是保單的被保險人，誰就是保單的享有者，但保單的已繳保費應(yīng)當(dāng)系夫妻共同財產(chǎn)，作為保單的利益享有者應(yīng)當(dāng)將已繳保費的一半補償對方。而雙方為兒子購買的保單則應(yīng)視為雙方對兒子的贈與。