哪些國家反對(duì)日本核廢水入海 美國跳為什么支持日本

 　  自從日本決定正式排放核廢水到海洋里開始，很多人就十分關(guān)注這一件事!那么，哪些國家反對(duì)日本核廢水入海?美國跳為什么支持日本?一起來了解一下吧!

　　哪些國家反對(duì)日本核廢水入海?美國跳為什么支持日本?

　　早在日本有意向?qū)⒑藦U水排入大海時(shí)，便在日本國內(nèi)外引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。如今正式?jīng)Q定一出，更是引起一片嘩然。

　　日本立憲民主黨代表枝野幸男認(rèn)為政府沒有盡到說明責(zé)任，“政府只會(huì)說‘安全，安全’，卻不做具體說明，因此沒法判斷核廢水到底該不該排放入海。缺乏具體的判斷依據(jù)，沒法不讓人反對(duì)”。

　　綠色和平組織也批評(píng)日本政府的核廢水排海決定。綠色和平組織日本辦公室的氣候與能源項(xiàng)目主任鈴木一枝 Kazue Suzuki 表示，“日本政府無視生態(tài)環(huán)境的決定，完全是不公義的。不僅再次讓福島居民失望，也讓生活在周邊及環(huán)太平洋地區(qū)的居民暴露在核輻射的風(fēng)險(xiǎn)中。盡管日本有技術(shù)、有條件在福島第一核電站所在地點(diǎn)以及周邊無人區(qū)建設(shè)更多長(zhǎng)期儲(chǔ)存罐，一定程度上將核輻射擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)控制在最小范圍內(nèi)。然而，政府內(nèi)閣卻選擇了最節(jié)省成本的方式——把核污水傾入太平洋。”

　　周邊國家也對(duì)此表達(dá)了關(guān)切。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，韓國外交部第二次官(副部長(zhǎng))崔鐘文召見日本駐韓大使相星孝一，就日本決定將福島核電站的廢水排入大海提出嚴(yán)正抗議。據(jù)預(yù)測(cè)，崔鐘文可能要求日本透明公開福島核電站污水處理過程并接受核查。

　　中國外交部也對(duì)日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水發(fā)表談話。

　　中國外交部發(fā)言人表示，福島核事故是迄今全球發(fā)生的最嚴(yán)重核事故之一，造成大量放射性物質(zhì)泄漏，對(duì)海洋環(huán)境、食品安全和人類健康產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。國際原子能機(jī)構(gòu)專家組評(píng)估報(bào)告明確指出，如果福島核電站含氚廢水排入海洋，將對(duì)周邊國家海洋環(huán)境和公眾健康造成影響，同時(shí)現(xiàn)有經(jīng)過處理的廢水中仍含有其他放射性核素，需進(jìn)一步凈化處理。聯(lián)合國原子能輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)報(bào)告也認(rèn)為，福島核電站事故核廢水對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響需持續(xù)跟蹤觀察。德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)指出，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延全球海域。綠色和平組織核專家指出，日核廢水所含碳14在數(shù)千年內(nèi)都存在危險(xiǎn)，并可能造成基因損害。

　　日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對(duì)，未經(jīng)與周邊國家和國際社會(huì)充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

　　海洋是人類共同財(cái)產(chǎn)。福島核電站事故核廢水處置問題不只是日本國內(nèi)問題。我們強(qiáng)烈敦促日方認(rèn)清自身責(zé)任，秉持科學(xué)態(tài)度，履行國際義務(wù)，對(duì)國際社會(huì)、周邊國家以及本國國民的嚴(yán)重關(guān)切作出應(yīng)有回應(yīng)。重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關(guān)國家和國際原子能機(jī)構(gòu)充分協(xié)商并達(dá)成一致前，不得擅自啟動(dòng)排海。中方將繼續(xù)同國際社會(huì)一道密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利。

　　那么，為什么美國會(huì)支持日本核廢水排海?

　　緊跟著日本政府的正式?jīng)Q定，美國國務(wù)院對(duì)此發(fā)出“聲援”。

　　美國國務(wù)院網(wǎng)站消息表示，在目前“獨(dú)特又具有挑戰(zhàn)性的”局勢(shì)下，日本政府權(quán)衡和研究了福島核廢水處理的方案，其決定一直保持透明，似乎采取了一種符合全球核安全標(biāo)準(zhǔn)的辦法，期待與日本政府進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通，監(jiān)督這一決定的有效性。

　　美方此舉或出于美日同盟考量，所以未對(duì)日本持公開反對(duì)的態(tài)度。中國社科院日本研究所副研究員龐中鵬表示，菅義偉選擇在訪美前夕公布排海決定，也有時(shí)機(jī)的考量。拜登上臺(tái)后一直強(qiáng)調(diào)要重新加強(qiáng)與盟友關(guān)系，3月份還舉行了“2+2會(huì)談”，在此背景下，美國若公開反對(duì)日本排污入海決定，也是“自己打自己的耳光”。

　　另外，美方也覺得此舉并未觸碰其核心利益。劉衛(wèi)東指出，對(duì)于美國來說，如果排污入海真的損害美方的核心利益，美國一定會(huì)譴責(zé)日方，如今美方表態(tài)支持，也是因?yàn)槊婪接X得由于距離遙遠(yuǎn)，日本此舉對(duì)其不會(huì)造成太大影響。

　　針對(duì)美國國務(wù)院表態(tài)，中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回應(yīng)稱，“美方向來重視環(huán)境問題，希望美方在真正的環(huán)境問題上對(duì)事不對(duì)人，不要讓這個(gè)重視被打上引號(hào)。”

　　國際社會(huì)又要如何監(jiān)督日本核廢水排海這一事件?

　　核廢水排入大海后的具體影響，要根據(jù)排放時(shí)的具體體量、含量數(shù)據(jù)再作進(jìn)一步的判斷。這就要求日本政府在排放過程中更加公開透明。專家表示，就目前而言，日本政府做得顯然不夠。

　　布塞勒指出，日本現(xiàn)在有數(shù)千個(gè)核廢水儲(chǔ)蓄罐，但只有數(shù)百個(gè)儲(chǔ)蓄罐放射性元素的含量信息被公布。“我們并不知道每一個(gè)儲(chǔ)蓄罐中的情況，這很令人擔(dān)憂。”另外，整個(gè)過程也需要受到更多監(jiān)督。不只是國際原子能機(jī)構(gòu)，還需要讓學(xué)術(shù)組織、非營利組織參與進(jìn)來，分析儲(chǔ)蓄罐中放射性元素的含量，并在排放前、排放期間以及排放后，提取不同階段海水樣本進(jìn)行系統(tǒng)研究。

　　然而，這些措施都需要日本政府主動(dòng)配合完成。中國社科院美國研究所研究員劉衛(wèi)東指出，其實(shí)國際社會(huì)在這方面能做得很有限，國際社會(huì)只能通過輿論，再加上日本國內(nèi)民眾的反對(duì)聲浪，進(jìn)而對(duì)日本施加壓力，以影響并規(guī)范其行為。

　　“科學(xué)界也需要聯(lián)合起來，成立國際聯(lián)合調(diào)查機(jī)構(gòu)，向日本政府表明態(tài)度，盡快確定一個(gè)公認(rèn)的統(tǒng)一的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，建立共識(shí)。”劉衛(wèi)東補(bǔ)充道。

　　另外，聯(lián)合國也需發(fā)揮其權(quán)威監(jiān)督作用。中國社科院日本研究所副研究員龐中鵬指出，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署應(yīng)出面進(jìn)行監(jiān)督，雖然日本還有2年時(shí)間才正式排放，聯(lián)合國也需向日本派遣監(jiān)督團(tuán)，監(jiān)督其準(zhǔn)備工作的完成情況。

　　王靜認(rèn)為，核廢水問題關(guān)系到國際公共利益和周邊國家切身利益，日本應(yīng)該確保在各有關(guān)方共同參與下，有效避免對(duì)海洋環(huán)境、食品安全和人類健康帶來進(jìn)一步損害。美國的支持與否，不應(yīng)該成為日本向海洋輸送污染物的依據(jù)。

　　王靜建議國際社會(huì)組織利益相關(guān)方的科學(xué)家進(jìn)行研討、分析和創(chuàng)新，充分評(píng)估核廢水入海的生態(tài)環(huán)境影響，找到最佳的解決方案。

　　我們十分譴責(zé)日本這種不負(fù)責(zé)任，危害全世界的行為，歐美一些國家集體失聲的雙標(biāo)行為也是讓我們大開眼界。

　　以上就是關(guān)于哪些國家反對(duì)日本核廢水入海?美國跳為什么支持日本的有關(guān)內(nèi)容介紹了!希望對(duì)各位有所幫助!