主頁 > 休閑娛樂 > 熱點視頻 > 被行李箱絆倒去世家屬索

被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回為什么被駁回

作者: 郭兔 2020-09-30 10:29　[ 查查吧 ]：uabf.cn

　　北京西站一女子被行李箱絆倒去世，法院駁回家屬索賠要求!這是怎么一回事呢?那么，被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回!為什么被駁回?一起來了解一下吧!

　　被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回!為什么被駁回?

　　原告訴稱，2019年3月8日12點半左右，王女士到北京西站準(zhǔn)備乘坐K267次列車回石家莊老家。在北廣場二樓進站口進站時，王女士被劉女士的箱子絆倒。上車后，王女士即感到嚴(yán)重頭痛、頭暈等嚴(yán)重不適。16點36分，王女士下車時已意識不清，被乘警和乘務(wù)員用輪椅推下火車。16點50分左右，前來接站的王女士的侄女隨即撥打了120急救電話，王女士被送至石家莊第一醫(yī)院，被診斷為腦出血。由于情況復(fù)雜，當(dāng)日19點18分，王女士被轉(zhuǎn)院至河北省第二人民醫(yī)院住院治療13天，后轉(zhuǎn)至河北友愛醫(yī)院住院兩天后去世。

　　原告認(rèn)為，對于王女士的跌倒，被告存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)至少60%的責(zé)任。原告向被告劉女士索賠醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害賠償金等損失共計62萬多元。

　　8月18日的庭審中，劉女士一方認(rèn)為，當(dāng)時王女士因為在進站口逆行才導(dǎo)致被絆倒，劉女士正常排隊，沒有任何過錯。

　　豐臺法院9月29日對本案作出一審判決，駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期?！　?/p>

豐臺法院經(jīng)審理認(rèn)為，王女士摔倒的地點為火車站進站檢票口旁，正常通過檢票口后即乘坐火車，鮮有人從進站檢票口逆行而出。而王女士及兒子從進站檢票口逆行返回，應(yīng)在行進中盡更高的注意義務(wù)。

　　經(jīng)查明，王女士轉(zhuǎn)身行走五步后方碰到劉女士的行李箱，說明兩人間留有一定的安全距離。而王女士轉(zhuǎn)身逆行而出，更應(yīng)避讓順行的旅客并觀察周邊情況，因其缺乏注意義務(wù)，逆行碰到劉女士行李箱時未及時停下腳步而摔倒，其本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯。

　　而劉女士作為正常順行進入檢票口的旅客，其行李箱并非超大超重，且全程未離開其控制，屬于在身邊合理范圍內(nèi)。王女士若謹(jǐn)慎慢行，完全可以避免碰撞。事發(fā)全程不足4秒，劉女士無法預(yù)見，亦無法在瞬間作出可能發(fā)生意外情況的判斷，此時行走的安全注意義務(wù)應(yīng)由王女士負責(zé)，不應(yīng)將高度注意義務(wù)強加于正常行進的劉女士。

　　法院表示，王女士的死亡的確令人惋惜，但悲痛結(jié)果的發(fā)生，不能成為劉女士承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由或前提。同時，陪同老年人進站的成年家屬，應(yīng)給予老年人審慎有效的看護和關(guān)注，及時發(fā)現(xiàn)并規(guī)避風(fēng)險。

　　綜合全案證據(jù)，豐臺法院一審判決駁回王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期，一審判決未生效。

　　被行李箱絆倒去世始末細節(jié)!

　　去年3月8日，在北京西站北廣場二樓進站口，67歲的王女士被63歲的劉女士的拉桿行李箱絆倒受傷，15天后在醫(yī)院去世。王女士的家屬認(rèn)為劉女士存在重大過錯，將其訴至豐臺法院，索賠62萬多元。8月18日的庭審中，劉女士一方認(rèn)為，當(dāng)時王女士因為在進站口逆行才導(dǎo)致被絆倒，劉女士正常排隊，沒有任何過錯。

　　“王女士被劉女士的行李箱絆倒受傷是事實，但被告沒有過錯，更談不上重大過錯。”被告劉女士的訴訟代理人稱，事發(fā)時，現(xiàn)場有三位行為人，即王女士、她的兒子和劉女士。當(dāng)時王女士的兒子送母親坐火車，但在進站口離開時，沒有妥善照顧母親，王女士逆行著急找兒子，被劉女士的行李箱絆倒，“劉女士在王女士摔倒的整個過程中，正常排隊，沒有任何過錯，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　另外，被告還認(rèn)為，事故發(fā)生后，王女士未及時就醫(yī)，其兒子讓母親獨自一人乘火車，在摔倒后五個小時才由他人送去醫(yī)院，延誤了救治時機，讓傷情加重。“王女士就醫(yī)13天后，從醫(yī)療條件較好的河北醫(yī)大二院出院，送入河北友愛醫(yī)院。兩天后，醫(yī)生反復(fù)勸說治療的必要性，但家屬要求撤掉呼吸機和吸氧鼻導(dǎo)管，導(dǎo)致王女士死于呼吸衰竭。劉女士對此不知情，沒過錯。”

　　原告對此說法表示強烈反對，認(rèn)為王女士的呼吸衰竭，原因不是“拔管”，而是腦硬膜下出血。“拔管”是醫(yī)生的建議，而非家屬不愿治療。

　　在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，當(dāng)庭播放了事發(fā)時的監(jiān)控錄像。錄像顯示，在進站口的王女士轉(zhuǎn)身走時，絆到在她身后的劉女士的拉桿行李箱摔倒。