主頁 > 休閑娛樂 > 明星名人 > 周星馳被前女友追討7000萬

周星馳被前女友追討7000萬始末于文鳳是誰

作者: ryxnsw 2020-11-20 10:35　[ 查查吧 ]：uabf.cn

　　周星馳被前女友于文鳳#于文鳳#追討7000萬豪宅，卻回應(yīng)是情話非承諾。這是怎么一回事呢?那么，周星馳被前女友追討7000萬始末!于文鳳是誰?一起來了解一下吧!

　　周星馳被前女友追討7000萬始末!于文鳳是誰?

　　星爺相信是我們大家都很熟悉的明星了，有多少人是看著星爺?shù)膽蜷L大的呢?還記得他經(jīng)常出演的戲份中有對不同女神花言巧語的片段，沒想到這些花言巧語現(xiàn)如今也惹上官司!

　　對于周星馳來說，2020年無疑是多事之秋。先是在6月時被傳出對賭協(xié)議失敗，不得不抵押豪宅給銀行用于貸款，近日，又因為一筆陳年舊債與前女友鬧上法庭。

　　據(jù)環(huán)球時報19日報道，周星馳被前女友于文鳳追討7000萬港元投資傭金一案，18日在香港高等法院開審，引發(fā)社會關(guān)注。

　　據(jù)香港《明報》和《經(jīng)濟日報》11月18日消息，在庭審當天，周星馳及于文鳳均未到場，由各自委托的律師出席。該案的審理工作預計將持續(xù)數(shù)日之久。

　　于文鳳通過資深大律師袁國強表示，于文鳳和周星馳在1997年至2010年戀愛，于文鳳在美國大學修讀商業(yè)課程，其父更是香港建設(shè)創(chuàng)辦人，她對基金管理及建筑均有深入認識。

　　而周星馳專注于電影事業(yè)，雖成立公司，但不負責日常營運。2002年，周星馳與于文鳳簽署協(xié)議，于文鳳擔任其公司財務(wù)顧問，月薪2萬港元，雙方在同年圣誕節(jié)商談后達成于文鳳分成10%的協(xié)議，投資產(chǎn)品包括多只基金和房產(chǎn)，周星馳至今仍拖欠7000多萬港元。

　　代表周星馳的資深大律師則否認周星馳在2002年協(xié)議同意分配10%的投資利潤給于文鳳。他表示，兩人2002年在寓所共度圣誕夜時，周星馳提出給對方10%的投資利潤，這筆錢充其量只是饋贈，且是周星馳熱戀時的“情話”，并非正式商業(yè)決定，也沒有任何法律效力。

　　周星馳一方還質(zhì)疑，于文鳳工作3年后于1997年與周星馳墜入愛河，并未在她父親的公司工作，投資經(jīng)驗和能力是否有問題。相反，周星馳在1996年之前就有房產(chǎn)投資經(jīng)驗，且有豐厚本金，較前女友更有投資能力。律師還提到，于文鳳在接手周星馳的投資事務(wù)后，在股票等范疇虧了周星馳1300萬港元，但原告對此避而不談。

　　這起糾紛源自16年前的豪宅生意

　　據(jù)香港《經(jīng)濟日報》報道，于文鳳畢業(yè)于香港名校拔萃女書院，是香港建設(shè)(00190，HK)創(chuàng)辦人之一于鏡波的小女兒。父親于鏡波于1973年與日本的熊谷組合作創(chuàng)建了香港機構(gòu)，該機構(gòu)1987年在聯(lián)交所上市，2004年改名為香港建設(shè)，曾參與香港新機場、青馬大橋及填海工程等大型項目，在內(nèi)地也曾參與廣州中信廣場、深圳地王大廈等項目。

　　于文鳳一方稱，自己與周星馳在一起13年，于2010年3月正式分手。在兩人談戀愛的13年中，于文鳳一直擔任周星馳的理財顧問，為他提供理財投資服務(wù)。

　　2004年，周星馳以3.2億元的價格購入“天比高”地皮，引入發(fā)展商菱電發(fā)展合作進行重建，并向香港地政總署申請改建成共4棟樓高三層的獨立別墅并更改門牌號，分別為普樂道10號、12號、16號及18號。據(jù)稱，洋房樓高四層半，設(shè)有花園和泳池，還能俯瞰維多利亞港海景。

　　其中10號、16號和18號已先后售出，合計收獲14.5億港元。

　　據(jù)上海證券報此前報道，于文鳳曾在2012年9月入稟香港高等法院時陳述，2004年周星馳投資“天比高”時，就是于文鳳從市場消息中知悉花旗銀行有意出售該物業(yè)，才建議周星馳進行投資。當時她還靠人脈關(guān)系，引薦周星馳與菱電發(fā)展合作，否則周星馳根本沒有能力在一個月之內(nèi)完成買賣合同。

　　于文鳳認為，周星馳及公司應(yīng)支付她傭金8000萬港元，她曾提議采取分期付款的方式來償還，但遭到周星馳的拒絕。雙方曾在2012年2月會面商討傭金事件，周星馳同意支付傭金，并于3月先支付了1000萬港元，但要求于文鳳不能控告他，然而此后周星馳便再也沒有繼續(xù)付款，于文鳳于是提起訴訟法院追討欠款，但周星馳卻通過律師發(fā)信，否認拖欠售樓傭金。

　　另據(jù)港媒報道，在19日的庭審中，周星馳一方律師還表示，涉案豪宅“天比高”為周星馳斥資4000萬港元裝修，還請意大利設(shè)計師先后19次前來指導。這些足以證明該房屋為“自用”而非“投資”，自然不存在“出售后分10%的利潤給于文鳳”一說。

　　旗下上市公司連續(xù)虧損

　　今年6月，有港媒報道，周星馳將其價值約11億港元的山頂豪宅“天比高”抵押給銀行用于貸款，代簽人為周星馳的姐姐周文姬。

　　至于抵押的原因，有媒體稱，可能是需要資金周轉(zhuǎn)，或與周星馳簽署的“對賭協(xié)議”有關(guān)。

　　據(jù)市場傳聞，由于四年前，周星馳與A股上市公司新文化簽下的對賭協(xié)議到期，而周星馳近幾年的多部電影票房成績不理想，導致利潤不達標，需要做出賠償，因此抵押了豪宅。

　　不過，據(jù)齊魯晚報報道，10月20日，北京市京師律師事務(wù)所稱其接受周星馳委托發(fā)布律師聲明，稱周星馳拖欠投資方巨額債務(wù)的報道并非真實情況。聲明中澄清，周星馳因電影投資對賭失敗，拖欠投資方巨額債務(wù)與事實嚴重不符，周星馳始終秉承誠信的經(jīng)營理念，對其持股公司勤勉盡責，周星馳的商業(yè)行為均系依法、依約作出。