浙江滿分作文閱卷組長被舉報 考試院回應(yīng)內(nèi)幕真

　　一篇浙江高考滿分作文引眾議，背后的閱卷組組長陳建新，也被卷入輿論。8月10日，有媒體爆料，其開講座，辦網(wǎng)課，出作文書。具體怎么回事呢?浙江滿分作文閱卷組長被舉報!考試院回應(yīng)內(nèi)幕真相!一起來看看事件的真相吧!

　　浙江滿分作文閱卷組長被舉報!考試院回應(yīng)內(nèi)幕真相!

　　一篇浙江高考滿分作文引眾議，背后的閱卷組組長陳建新，也被卷入輿論。8月10日，有媒體爆料，其開講座，辦網(wǎng)課，出作文書。參與閱卷老師稱，其從浙大退休，擔(dān)任閱卷大組組長已有20年。2018年3月，陳建新在一講座中強調(diào)，作文要重視真情實感，反對矯揉造作。而8月8日，退休媒體人李未熟實名舉報其“既做教練，又當(dāng)裁判”。接近浙江省教育考試院的人士稱，收到舉報，會進行了解。

　　8月10日下午，湖北武漢市退休媒體人李未熟透露，他8日向浙江省教育考試院實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學(xué)中文系副教授、省寫作學(xué)會副會長陳建新既擔(dān)任作文閱卷組長，又編寫出版高考作文輔導(dǎo)書、進行高考作文指導(dǎo)講座等，“既做教練員又當(dāng)裁判員”，“9日下午，我接到浙江省教育考試院工作人員的電話，表示收到我的舉報材料，已著手調(diào)查”?！　?/p>

      從接近浙江省教育考試院的人士處獲悉，該院確實收到來自湖北、舉報陳建新的郵件，并與舉報者進行聯(lián)系，會對所舉報的情況進行了解。

　　此前報道：

　　浙江高考滿分作文《生活在樹上》出爐，閱卷大組教授：老到和晦澀同在

　　“現(xiàn)代社會以海德格爾的一句‘一切實踐傳統(tǒng)都已經(jīng)瓦解完了’為嚆矢。濫觴于家庭與社會傳統(tǒng)的期望正失去它們的借鑒意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾“樹上的男爵”的生活好過過早地振翮……”

　　以上語句來自于一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱“老到和晦澀同在，思維的深刻與穩(wěn)當(dāng)俱備。”

　　據(jù)浙江教學(xué)月刊社微信公眾號“教學(xué)月刊”介紹，該篇作文，第一位閱卷老師只給了39分，但后面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿分。這彰顯了高考作文閱卷的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)。中國知網(wǎng)顯示，浙江教學(xué)月刊社是由浙江外國語學(xué)院主管、主辦的面向中小學(xué)師生，直接為基礎(chǔ)教育服務(wù)的教育類報刊社。

　　浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授點評稱，“它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理到位，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù)。”但點評專家同時也指出，寫成這樣需要考生閱讀大量書籍，文字表達(dá)如此學(xué)術(shù)化，也不是一般高中學(xué)生能做到的。“當(dāng)然，其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿。”

　　該篇作文引發(fā)熱議。

　　畢業(yè)于中國人民大學(xué)哲學(xué)系的資深傳媒人朱學(xué)東在微博評論稱，“高考作文考什么?我想無非就是主題，圍繞主題的展開的邏輯演繹，遣詞造句能力等等。這篇滿分作文，在這三方面是夠格的，無論是主題，邏輯和文字表達(dá)。” 朱學(xué)東稱，“不是說每個人都要這樣學(xué)，但是，出現(xiàn)了，罕見，更應(yīng)該鼓勵。這個意義上，給滿分，我也不反對。”

　　8月3日，作家馬伯庸在微博評論稱，前述文章很難用“滿分作文”或者“爛作文”來簡單地評價。他稱，文章用了一大堆生僻詞、生僻典故以及祓魅與賦魅，實踐場域的分野、理想期望范式等學(xué)術(shù)語句。“讓人覺得驚訝的是，這些生僻詞、生僻典故和生僻表達(dá)都用對了地方。”

　　但馬伯庸認(rèn)為，問題在于，沒這個必要。作文里要表達(dá)的意思，完全可以用更平實、樸素的詞句來組織，信息一點不會損失。

　　四個字來總結(jié)就是：辭不配位。

　　他認(rèn)為，真正的問題，出在閱卷老師身上。

　　這位作者有閱讀量，有知識面，也有表達(dá)能力，戰(zhàn)術(shù)上選擇也沒問題，未來必有前途。只是在戰(zhàn)略上，千萬不要覺得這么寫是一條好的出路。

　　針對前述作文，21世紀(jì)教育研究院副理事長熊丙奇向澎湃新聞表示，好的作文本來就該個性化表達(dá)，不是千篇一律。大家不能用一個標(biāo)準(zhǔn)要求所有作文。這篇文章得到高分，主要是其思想性和嚴(yán)密的邏輯，也確實也存在比較晦澀的問題。“近年來，高考作文強調(diào)思辨，一般學(xué)生很難有深度的思辨。”

　　熊丙奇同時表示，評價作文是教育領(lǐng)域的專業(yè)事務(wù)，網(wǎng)友并非都具有這樣的專業(yè)水平。因此還是要看專業(yè)教師對此的評價。每年都有網(wǎng)友對高考作文的吐槽，但不少吐槽并不專業(yè)。

　　面對實名舉報的質(zhì)疑，網(wǎng)友們一時間議論紛紛。

　　原來卷子上的生僻詞匯是暗號啊，閱卷時一看就知道是自己人。

　　用特殊詞發(fā)射，我是誰的信號?

　　現(xiàn)代作弊密碼?

　　這會讓陳教授的輔導(dǎo)書更好賣，培訓(xùn)班價格更高。

　　網(wǎng)友們的上述質(zhì)疑合情合理，畢竟是陳建新力排眾議，將這篇第一位老師打分39分，后兩位老師打分55分的爭議作文，給了滿分。而問題的關(guān)鍵是，他竟然還主編每年高考滿分作文輔導(dǎo)書，并且有作文培訓(xùn)課程在網(wǎng)上出售。

　　對此，網(wǎng)友有什么想說的呢?

　　網(wǎng)友1：閱卷組組長是不是也得設(shè)個任期?20年不變太扯了?

　　網(wǎng)友2：既做教練員，又當(dāng)裁判員不是很正常嗎?水平到一定程度就可以啊。2018他提倡真情實感的文風(fēng)，那是當(dāng)然了，誰不提倡這樣的文風(fēng)，關(guān)鍵是那篇高考作文也不是誰都寫得出來啊，他不也說把這個給滿分不是因為提倡這種文風(fēng)而是鼓勵個性嗎??？傊疫€沒get到有啥可舉報的點，靜候下文吧。

　　網(wǎng)友3：本來就是39分的水平，硬打滿分

　　網(wǎng)友4：爭議在你即是閱卷人，還是評分標(biāo)準(zhǔn)的制定者。真的會有利益沖突，尤其還是你的學(xué)生。那考生確實有才華，寫的很不錯。希望調(diào)查清楚，打消所有人的顧慮。。

　　網(wǎng)友5：有病吧，只要沒有作弊為什么不可以開講座，出書之類?有能力有才華，就只能做一個評判者?優(yōu)秀者就應(yīng)該向世人展露與普及知識，這沒有問題的。為什么什么都可以舉報，這樣會讓大家越來越顧慮越來越小心翼翼。

　　對這起事件相關(guān)部門還在調(diào)查中，我們也期待后續(xù)的最新調(diào)查結(jié)果!

　　以上就是關(guān)于浙江滿分作文閱卷組長被舉報!考試院回應(yīng)內(nèi)幕真相的有關(guān)內(nèi)容介紹了!希望對各位有所幫助!

　　推薦閱讀：王思聰點贊內(nèi)涵鞠婧祎做作!鞠婧祎終極黑料曝光!

　　推薦閱讀：2020全球收入最高男演員公布!中國只有他入榜!