港科大墜樓男生離世真相 港科大男生墜樓事件

　　據(jù)港媒報(bào)導(dǎo)，11月4日港科大墮樓男生于8日早晨離世，而一些黃媒造謠是警察導(dǎo)致男生墮樓，那么事情的真相到底如何，事件的經(jīng)過又是怎樣呢?一起看看下文詳細(xì)內(nèi)容。

　　據(jù)多家港媒報(bào)道，伊利沙伯醫(yī)院證實(shí)，周一(4日)凌晨在將軍澳尚德村停車場從3樓跌落2樓的22歲科大男生周梓樂，今早8時(shí)09分死亡。在今天科大畢業(yè)典禮上，校長史維在現(xiàn)場宣布?jí)嫎强拼髮W(xué)生已經(jīng)去世。

　　香港警察、消防駁斥“港警導(dǎo)致科大學(xué)生墜樓”說

　　11月4日凌晨，香港警方針對(duì)街頭暴徒清場時(shí)，一名香港科技大學(xué)學(xué)生在將軍澳一停車場內(nèi)失足墜樓。

　　煽暴派事后大做文章抹黑警隊(duì)，先是稱“學(xué)生為躲催淚彈”墜樓，后又誣稱“警方阻礙救援”。

港科大墜樓男生離世真相 港科大男生墜樓事件

　　11月5日，香港消防、警方先后辟謠澄清，稱香港警方并沒有做出任何阻礙救援的行動(dòng)，且由于清場地點(diǎn)離墜樓地較遠(yuǎn)，警方又是學(xué)生墜樓后進(jìn)入大樓，因此絕不是警方所致。

　　港警放催淚瓦斯清場的位置距墜樓地點(diǎn)有120米

　　據(jù)香港文匯網(wǎng)11月6日?qǐng)?bào)道，香港警方在昨晚9時(shí)召開記者會(huì)駁斥謠言。

　　對(duì)于“躲瓦斯墜樓說”，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該名男生墜樓位置距警方發(fā)射催淚彈的位置，相距至少120米。而最近他墜樓位置的寶康街，當(dāng)時(shí)雖然有一隊(duì)防暴警，但整晚都沒有發(fā)射過催淚彈。

　　對(duì)于“被警察追墜樓”說，警方指出，首先是事發(fā)停車場2樓的消防警鐘被打響，消防在到場數(shù)分鐘后得知有人墜樓受傷，此時(shí)警方正進(jìn)入停車場逮捕高空墜物的暴徒，等到了2樓經(jīng)過現(xiàn)場時(shí)才獲悉有人墜樓，因此警方是在男子墜樓后才到場。

　　至于“警方阻礙救援”說，香港消防方面在昨天發(fā)布澄清聲明，稱救護(hù)員并沒有受到警員或其他人阻撓施救，反倒是救護(hù)車在赴現(xiàn)場途中兩度遇到堵車，不得不徒步趕到現(xiàn)場。

港科大墜樓男生離世真相 港科大男生墜樓事件

　　箭頭為學(xué)生墜樓地，可以看到三樓矮墻外沒有任何支撐，但二樓矮墻外有人行道

　　警方推測(cè)，男生誤將停車場3樓矮圍墻，當(dāng)作2樓平臺(tái)的同款矮墻，以為攀爬過圍墻后是平臺(tái)，結(jié)果不幸由3樓直墜2樓釀成悲劇。因?yàn)樵撏＼噲龅脑O(shè)計(jì)較特別，即2樓有一幅分隔泊車位和行人通道的矮墻，而在3樓也有同樣矮墻，如由3樓矮墻向外望，景觀與2樓一樣，但其實(shí)3樓墻外并無平臺(tái)。

　　警方表示，事后翻查大量閉路電視，但可惜因角度問題，無閉路電視拍攝到事主墜樓過程，但會(huì)繼續(xù)翻查附近閉路電視和尋找目擊者，呼吁司機(jī)和居民提供資料，希望可還原真相。

港科大墜樓男生離世真相 港科大男生墜樓事件

　　在墜樓發(fā)生當(dāng)晚，曾有一群自稱“科大學(xué)生”的黑衣暴徒以“聲援受傷學(xué)生”的名義在校園聚集，不但逼迫校長史維以個(gè)人名義“譴責(zé)警暴”，還將他禁錮圍堵近5個(gè)小時(shí)，并以粗言穢語多番辱罵。

　　史維表示，當(dāng)天上午已探望過受傷學(xué)生并與警方取得聯(lián)系，但具體情況仍需時(shí)間了解。對(duì)于遭到暴徒圍堵，史維批評(píng)稱，強(qiáng)迫他人表態(tài)違反言論自由，自己不會(huì)因?yàn)樵馐芮杈颓?/p>

　　科大學(xué)生會(huì)臨時(shí)會(huì)長黎煒進(jìn)也表示，網(wǎng)上流傳資訊，大部分尚未屬實(shí)，他們不會(huì)就此做任何評(píng)論。

　　以上是“港科大墜樓男生離世真相 港科大男生墜樓事件”的全部內(nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助。