作者: ltmpqv 2019-05-08 09:41 [ 查查吧 ]:uabf.cn
近日,一則視頻在網(wǎng)上瘋狂流傳。視頻中,一位女法官三次打斷律師的發(fā)言,這讓不少觀眾感到法官太強(qiáng)勢(shì)。那女法官三次打斷律師發(fā)言是怎么回事呢?這合理嗎?而事實(shí)真相又到底是如何呢?詳細(xì)內(nèi)容見下文。
這段流傳在網(wǎng)絡(luò)上的庭審短視頻引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。視頻不長(zhǎng),律師的發(fā)言卻被法官打斷三次,法官不停地催促律師“抓緊時(shí)間,別長(zhǎng)篇大論”,“你水平不夠,抓不住重點(diǎn),明白不?”律師反問(wèn),“我還沒(méi)開始講,你怎么知道我沒(méi)抓住重點(diǎn)呢?”
女法官三次打斷律師發(fā)言怎么回事?
看到該視頻后,不少律師認(rèn)為,法官的呵斥構(gòu)成了對(duì)律師辯護(hù)權(quán)利的侵害,是一種赤裸裸的偏見歧視。其實(shí),單憑一段沒(méi)頭沒(méi)尾的1分20秒庭審錄像,很難斷定法官的行為是否違背了職業(yè)倫理。不過(guò),視頻中法官與律師的言語(yǔ)沖突,卻清晰地展現(xiàn)出兩者的關(guān)系遠(yuǎn)未達(dá)到法律共同體之間的良性互動(dòng)。
法庭是一個(gè)具有獨(dú)特結(jié)構(gòu)、程序和象征意義的社會(huì)空間,輸入糾紛,輸出正義。其中,法官居中裁判,辭聽兩造,是整個(gè)法庭秩序和庭審紀(jì)律的維護(hù)者?!度嗣穹ㄔ悍ㄍヒ?guī)則》明確規(guī)定,全體人員在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮,尊重司法禮儀,遵守法庭紀(jì)律。審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員對(duì)違反法庭紀(jì)律的人員應(yīng)當(dāng)予以警告;對(duì)不聽警告的,予以訓(xùn)誡。
女法官三次打斷律師發(fā)言合理嗎?
然而,在庭審過(guò)程中,法官與律師的沖突在所難免,既要維護(hù)法庭紀(jì)律,又要尊重辯護(hù)權(quán)利,有時(shí)的確很難?!栋拇罄麃喎ü傩袨橹笇?dǎo)原則》也指出,“法官在參與審判時(shí),與律師爭(zhēng)論是常見的,也是必要的。這種參與的關(guān)鍵在于適度。”但是,什么叫“適度”?澳大利亞人并沒(méi)有給出標(biāo)準(zhǔn)答案,但是《指導(dǎo)原則》提出,“法官應(yīng)當(dāng)銘記所有來(lái)到法院的人……其尊嚴(yán)都應(yīng)當(dāng)受到尊重。”
所以“你水平不夠,抓不住重點(diǎn)”的話語(yǔ),雖然有著急躁的意味,但屬不屬于“侮辱、嘲諷律師”,必須要從完整視頻的語(yǔ)境來(lái)綜合考量。畢竟,法官合理分配時(shí)間也是有著司法效率的要求的。
當(dāng)然,雖然有網(wǎng)友在網(wǎng)上吐槽這名女法官,但也有比較理性的網(wǎng)友站出來(lái)為女法官說(shuō)話,表示這一分鐘的視頻并不能說(shuō)明問(wèn)題,而且有斷章取義的嫌疑,畢竟庭審5個(gè)小時(shí),而視頻只有1分鐘,法庭上發(fā)生的事情絕不能用這1分鐘去囊括。
所以各位觀眾們還是要理智地看待網(wǎng)上的信息,以免被有心人士所誤導(dǎo)。
以上是“女法官三次打斷律師發(fā)言怎么回事 合理嗎”的全部?jī)?nèi)容,希望對(duì)大家有所幫助。
推薦閱讀:男童被狗咬身亡獲賠78萬(wàn)怎么回事 還原事情始末
推薦閱讀:朱時(shí)茂與美女吻別怎么回事 朱時(shí)茂吻美女真相
圖說(shuō)新聞
深圳哪里可以看海 深
深圳哪里有沙灘 深圳
深圳哪里可以玩漂流
深圳龍華區(qū)2021年暑期
2021第二屆龍崗喜劇節(jié)
2021粵港澳大灣區(qū)車展