夏洛特?zé)腊l(fā)律師函 要求原創(chuàng)方道歉

 　　近些日子鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“《夏洛特?zé)馈啡u”事件又有新進(jìn)展，夏洛特?zé)腊l(fā)律師函，要求“抄襲說(shuō)”原創(chuàng)方致歉。

　　夏洛特?zé)腊l(fā)律師函

　　自9月30日上映至今，閆非、彭大魔執(zhí)導(dǎo)的喜劇《夏洛特?zé)馈贩错懖凰?，目前累積票房已過(guò)12億。然而，署名“文白”的公眾號(hào)，于10月15日發(fā)表名為《炸裂!<夏洛特?zé)?gt;居然全片抄襲了<教父>導(dǎo)演的舊作》的文章，稱《夏洛特?zé)馈啡u了美國(guó)著名導(dǎo)演科波拉的《佩姬蘇要出嫁》。

　　文章一經(jīng)發(fā)出，引起巨大反響。媒體紛紛轉(zhuǎn)載，并在網(wǎng)絡(luò)上成為熱門(mén)話題。對(duì)此，影片出品方之一的開(kāi)心麻花影業(yè)曾官方進(jìn)行否認(rèn)，閆非、彭大魔兩位導(dǎo)演也在微博上以個(gè)人身份激烈回應(yīng)，影片總制片人劉洪濤也發(fā)布微博，否認(rèn)同時(shí)表示，“要與造謠者死磕到底”。10月17日，兩位導(dǎo)演在做客騰訊電影沙龍時(shí)，再度激烈回應(yīng)抄襲一說(shuō)，認(rèn)為由于都是穿越題材，“有雷同性是不可避免的，但全片抄襲這樣的蓋棺定論，我們完全無(wú)法接受”。

　　在此之外，律師函強(qiáng)調(diào)“侵權(quán)文章的發(fā)布主體”，應(yīng)從律師函公開(kāi)之日，“即刻刪除侵權(quán)文章，并以與所造成不良影響相當(dāng)?shù)姆绞剑蛴捌銎贩?、主?chuàng)團(tuán)隊(duì)及社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉，消除影響”。否則，將“對(duì)相關(guān)侵權(quán)主體采取提起民事訴訟等法律手段，以捍衛(wèi)基本事實(shí)”。

　　也就是在19日早些時(shí)候，文白再次發(fā)表名為《關(guān)于“<夏洛>抄襲說(shuō)”必須要說(shuō)的幾句話……》，再次羅列兩部影片雷同點(diǎn)同時(shí)，強(qiáng)調(diào)自己“沒(méi)有罔顧事實(shí)”、“沒(méi)有斷章取義”。

　　此番，影片出品方發(fā)布律師函，可以看作是對(duì)文白最新文章的最新回應(yīng)。律師函中，強(qiáng)調(diào)《夏洛特?zé)馈废翟瓌?chuàng)作品、由麻花團(tuán)隊(duì)獨(dú)立創(chuàng)作完成，并指明兩部影片“在客觀上不存在具體表達(dá)層面的實(shí)質(zhì)性相似”。

　　夏洛特?zé)腊l(fā)律師函，要求“抄襲說(shuō)”原創(chuàng)方致歉，一定要捍衛(wèi)自己的權(quán)益!