蘋果獲有利判決 可限制三星出售侵權(quán)手機(jī)

　　據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法院周四作出了一項(xiàng)有利于蘋果的判決。在蘋果與三星之間一場(chǎng)圍繞智能手機(jī)相關(guān)專利的爭(zhēng)斗中，美國(guó)的這家聯(lián)邦上訴法院裁決蘋果公司有權(quán)禁止三星公司使用那些侵犯蘋果專利的手機(jī)功能。

　　美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院位于華盛頓，專門聽(tīng)證專利上訴案件。這家法院在周四的裁決中表示，“三星的侵權(quán)行為對(duì)蘋果造成損害，導(dǎo)致蘋果喪失了市場(chǎng)份額，而且還喪失了向下銷售業(yè)績(jī)，并導(dǎo)致蘋果逼迫與自己發(fā)明的專利展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。”

　　對(duì)蘋果而言，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的最新裁決當(dāng)然是一次極為重要的勝利。蘋果公司此前一直認(rèn)為，三星必須為侵犯它的專利技術(shù)而向它作出經(jīng)濟(jì)及其他形式的賠償。蘋果認(rèn)為，三星當(dāng)前的侵權(quán)行為損害了蘋果作為發(fā)明者的聲譽(yù)，并導(dǎo)致蘋果公司損失了一些設(shè)備和下游產(chǎn)品的營(yíng)收。

　　盡管蘋果在與三星的專利大戰(zhàn)中獲得了一些經(jīng)濟(jì)賠償，但事實(shí)上，法院此前的多次判決一直拒絕給予蘋果更多的權(quán)利，例如阻止三星銷售配置侵權(quán)功能的手機(jī)等。不過(guò)，周四的最新判決給蘋果提供了更多的權(quán)利，就可以讓蘋果阻止三星銷售侵權(quán)手機(jī)。

　　羅格斯大學(xué)( Rutgers University)的法學(xué)教授邁克爾·加瑞爾(Michael Carrier)表示，“這一裁決將重振專利持有者在保持創(chuàng)新能力的活力，并能夠讓專利持有者在市場(chǎng)上重新獲得生機(jī)。蘋果如今在兩大方面擁有強(qiáng)大的武器：一方面是未來(lái)與三星或其它公司的司法爭(zhēng)端;另一方面是專利爭(zhēng)端談判。”

　　盡管蘋果在法律原則方面贏得了與三星的專利爭(zhēng)端，但是，現(xiàn)實(shí)的影響暫時(shí)還可能非常有限。三星在法庭申訴中表示，其已經(jīng)停止銷售幾乎所有涉嫌在本案中侵權(quán)的產(chǎn)品。與此同時(shí)，三星公司還聲稱，其能夠設(shè)計(jì)這些功能。

　　蘋果可能會(huì)嘗試?yán)梅ㄔ旱淖钚虏脹Q來(lái)追究三星發(fā)布的新產(chǎn)品，以弄清這些新產(chǎn)品是否配置了與此案中涉及的專利技術(shù)。

　　斯坦福大學(xué)的法學(xué)教授馬克·勒姆利(Mark Lemley)表示，“這就是行動(dòng)將要達(dá)到的目的。”

　　目前，蘋果公司發(fā)言人仍拒絕對(duì)法院的此次最新裁決或公司的下一步舉措計(jì)劃置評(píng)。這位發(fā)言人只是重申了蘋果公司此前的多次評(píng)論，稱“全球法院”都會(huì)發(fā)現(xiàn)三星“一直在固執(zhí)地竊取蘋果的創(chuàng)意并復(fù)制蘋果的產(chǎn)品”。

　　三星聲稱，該公司將要求美國(guó)聯(lián)邦上訴法院重新考慮最新的裁決結(jié)果。三星公司的發(fā)言人表示，“我們希望向我們成百上千萬(wàn)的忠誠(chéng)客戶保證，我們深受美國(guó)消費(fèi)者喜歡的所有旗艦式智能手機(jī)仍在銷售之中，而且繼續(xù)能夠在美國(guó)市場(chǎng)提供支持服務(wù)。”

　　周四裁決的這一案件爭(zhēng)論焦點(diǎn)是——蘋果是否能夠出示足夠的證據(jù)來(lái)證明涉案專利與蘋果指控的三星侵權(quán)手機(jī)之間存在聯(lián)系。

　　法院總體認(rèn)為，證據(jù)表明，蘋果提及的專利對(duì)“蘋果公司的產(chǎn)品銷量非常重要，而且表明客戶希望這些功能能夠出現(xiàn)在他們購(gòu)買的手機(jī)之中”。

　　法院方面聲稱，如果蘋果公司沒(méi)有在此案中獲勝，那么裁決將“實(shí)質(zhì)上排除了一種可能性——即‘當(dāng)存在問(wèn)題的技術(shù)涉及多個(gè)不同的因素和功能時(shí)，任何公司都能夠贏得專利侵權(quán)案件’的可能性。”

　　盡管在周四的裁決中，大多數(shù)法院都支持蘋果，但是，法庭首席法官沙龍·普洛斯特(Sharon Prost)卻存在不同意見(jiàn)。普洛斯特聲稱，蘋果未能有效地展示其被三星的行為所損害。普洛斯特還表示，涉案的專利只與iPhone手機(jī)中的“細(xì)微功能”相關(guān)——即滑動(dòng)解鎖功能和數(shù)據(jù)點(diǎn)擊功能，這些功能便于用戶通過(guò)點(diǎn)擊方式來(lái)拔打電子郵件中的電話號(hào)碼。普洛斯特還聲稱，另一個(gè)涉案專利與拼寫糾錯(cuò)功能有關(guān)，但蘋果并沒(méi)有使用這一功能，她稱，“這并不是一個(gè)勢(shì)均力敵的案件。”

　　此案也是2014年案件的延續(xù)，當(dāng)時(shí)，陪審團(tuán)裁定蘋果公司將獲得由三星支付的1.19億多美元的侵權(quán)賠償費(fèi)用。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的主審法院否決了蘋果的一項(xiàng)要求——即要求阻止三星在手機(jī)設(shè)備中置入侵犯蘋果專利的功能。不過(guò)，1.19億美元與蘋果索賠的20億美元仍相距甚遠(yuǎn)。

　　以上是給大家介紹的蘋果獲有利判決 可限制三星出售侵權(quán)手機(jī)，希望對(duì)您有所幫助!