蘋果微軟與美國(guó)政府展開(kāi)數(shù)據(jù)訪問(wèn)法律大戰(zhàn)

　　據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)政府現(xiàn)在正與蘋果和微軟就私人用戶數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限問(wèn)題展開(kāi)法律大戰(zhàn)。

　　在調(diào)查一起涉及槍械和毒品案件時(shí)，美國(guó)司法部于今年夏季獲得法院授權(quán)，要求蘋果實(shí)時(shí)移交嫌犯使用iPhone收發(fā)的短信內(nèi)容。但蘋果的回應(yīng)是：將iMessage系統(tǒng)加密，宣稱無(wú)法遵從法院命令。數(shù)月以來(lái)，美國(guó)政府官員已經(jīng)發(fā)出警告，宣稱這種僵局是不可避免的，因?yàn)橄裉O果、谷歌(微博)等科技公司都支持嚴(yán)格的加密技術(shù)。此案與其他類似案件中訪問(wèn)嫌犯數(shù)據(jù)的請(qǐng)求被駁回后，促使司法部和FBI高級(jí)官員主張將蘋果告上法庭。

　　現(xiàn)在，這個(gè)提議還在進(jìn)行中，司法部與微軟又卷入法律糾紛中。2013年12月份，微軟拒絕遵守法院令，向執(zhí)法機(jī)構(gòu)移交一名販毒嫌疑人的電子郵件記錄。微軟宣稱聯(lián)邦官員必須獲得愛(ài)爾蘭法庭的授權(quán)，因?yàn)檫@些電子郵件都保存在都柏林的服務(wù)器上。此案已經(jīng)被提交給紐約聯(lián)邦上訴法庭，并受到業(yè)內(nèi)人士和民權(quán)人士的密切關(guān)注。

　　美國(guó)司法部與蘋果和微軟的分歧凸顯了前者面臨的巨大企業(yè)阻力。在后斯諾登時(shí)代，美國(guó)科技公司想要證明：他們?cè)谂ΡＷo(hù)客戶信息。代表美國(guó)科技公司與司法部對(duì)薄公堂的律師喬治·特維利格(George J. Terwilliger III)說(shuō)，司法部現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)是：如何在越來(lái)越數(shù)字化的電話網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行竊聽(tīng)。

　　美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬已經(jīng)責(zé)成白宮、國(guó)土安全部、網(wǎng)絡(luò)安全官員以及司法部、FBI、情報(bào)機(jī)構(gòu)提出數(shù)據(jù)訪問(wèn)的技術(shù)解決方案。但是有些司法部和FBI官員對(duì)白宮未能迅速采取行動(dòng)或未能在公關(guān)戰(zhàn)中直言不諱地表達(dá)自己的態(tài)度感到沮喪，科技公司似乎正贏得勝利。

　　經(jīng)過(guò)數(shù)月研究后，白宮還沒(méi)有對(duì)這些爭(zhēng)論給出明確回應(yīng)。微軟首席法律顧問(wèn)布拉德·史密斯(Brad Smith)近來(lái)接受采訪時(shí)表示：“顯然，如果美國(guó)政府獲勝，其他政府部門訪問(wèn)美國(guó)科技公司數(shù)據(jù)中心的大門就會(huì)打開(kāi)。”科技公司和民權(quán)組織都已經(jīng)發(fā)表觀點(diǎn)，大部分反對(duì)政府的監(jiān)督權(quán)。

　　美國(guó)科技公司與政府在數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限問(wèn)題方面出現(xiàn)分歧并不新鮮?？肆诸D政府曾被迫放棄要求科技公司制造小型加密芯片裝入其硬件系統(tǒng)、以便于政府解鎖加密通信的計(jì)劃。美國(guó)電話公司最終支持這項(xiàng)立法，但要求在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)中建立接入點(diǎn)，以便能夠遵從法院合法竊聽(tīng)命令。但蘋果和谷歌等并非電信公司，因此可以不必遵從竊聽(tīng)法案。

　　今天的政治環(huán)境已經(jīng)完全不同。據(jù)斯諾登泄密文件顯示，通常在科技公司不知情的情況下，國(guó)安局就會(huì)秘密侵入他們的網(wǎng)絡(luò)，蘋果、谷歌、微軟等都在向世界各地用戶保證，他們正竭力反對(duì)美國(guó)政府訪問(wèn)他們的通信數(shù)據(jù)。這些公司表示，他們認(rèn)為現(xiàn)在比以往更應(yīng)該建立內(nèi)置加密系統(tǒng)，包括蘋果于去年推出的最新操作系統(tǒng)。FBI和其他政府官員指責(zé)這種加密技術(shù)阻撓他們打擊犯罪和恐怖分子。

　　現(xiàn)在主要有2種加密方式。第一種就是端對(duì)端加密，也就是蘋果在其iMessage、FaceTime以及視頻對(duì)話系統(tǒng)上使用的方法。像Open Whisper Systems、WhatsApp等公司都在其獨(dú)立應(yīng)用中采用了這種加密技術(shù)。加密和解密需要對(duì)話兩端用戶進(jìn)行，蘋果不會(huì)保存信息副本，除非一名用戶將對(duì)話上傳到其iCloud上，那里不會(huì)加密。

　　第二種加密方式包括在蘋果和安卓手機(jī)上安裝復(fù)雜的加密軟件。沒(méi)有訪問(wèn)代碼，任何人都無(wú)法打開(kāi)手機(jī)上儲(chǔ)存的內(nèi)容，比如圖片、聯(lián)系人以及短信等。FBI和當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)反對(duì)這種技術(shù)，稱其令恐怖分子和犯罪分子之間的通話“進(jìn)入黑暗”。

　　司法部希望蘋果等公司使用端對(duì)端加密技術(shù)，以便像電話公司那樣遵守同樣的竊聽(tīng)法案。司法部和其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為，消費(fèi)者應(yīng)該希望調(diào)查人員有能力竊聽(tīng)手機(jī)，因?yàn)槟且馕吨麄兡軌虼驌舴缸?。?zhí)法官員表示，盡管科技公司在法律大戰(zhàn)中的某些主題上面很難妥協(xié)，但蘋果和其他公司私下里表示，愿意尋找共同點(diǎn)。

　　蘋果拒絕就此發(fā)表置評(píng)。但該公司官員已經(jīng)公開(kāi)表示，政府想要的訪問(wèn)權(quán)限可能被黑客利用，危及個(gè)人隱私安全。蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克表示：“我們正看到對(duì)公民自由權(quán)的攻擊正愈演愈烈，也就是加密大戰(zhàn)。我們認(rèn)為這種大戰(zhàn)極度危險(xiǎn)。如果為了警察辦案方便，你將鑰匙放在墊子下，小偷也可能找到它。如果犯罪分子知道鑰匙藏在哪里，他們也不會(huì)停止尋找。”

　　微軟案的中心就是其儲(chǔ)存在世界各地的數(shù)據(jù)是否應(yīng)該移交給美國(guó)政府。美國(guó)政府認(rèn)為，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在哪里不重要，因?yàn)楣疽廊挥须娮余]件記錄的控制權(quán)。

　　白宮拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。但微軟的史密斯稱：“人們想要知道哪些法律適用于他們的數(shù)據(jù)。法國(guó)人希望獲得法國(guó)法律賦予他們的的權(quán)利，巴西人希望獲得巴西法律賦予他們的權(quán)利。當(dāng)其他政府想要在未通知美國(guó)政府的情況下獲取美國(guó)數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)時(shí)，美國(guó)政府會(huì)怎樣做?”

　　以上是給大家介紹的蘋果微軟與美國(guó)政府展開(kāi)數(shù)據(jù)訪問(wèn)法律大戰(zhàn)，希望對(duì)您有所幫助!