高通被判違法反壟斷法 被罰超60億

 　　中國農(nóng)歷新年前夕，高通與發(fā)改委約14個月的拉鋸戰(zhàn)終于結(jié)束：高通被判違反中國反壟斷法，并開出60.88億人民幣的罰單。對于營收高達(dá)265億美元的高通來說，這些錢不足以使其傷筋動骨，那么專利授權(quán)方案的改變是否會像多米諾骨牌似的，成為不可承受之重呢?

　　五大罪責(zé) 60億罰款

　　2013年11月，高通被舉報涉嫌違反中國《反壟斷法》，面臨10億美元罰款。當(dāng)時，高通被指出五大罪責(zé)：“不公平高價許可費”，高通以手機(jī)整機(jī)售價作為計算專利許可費的基礎(chǔ);“免費反許可”，高通要求與被許可人交叉許可專利，但不向被許可人支付合理對價;“對過期專利收費”，高通對被許可方不提供清晰的專利清單，部分過期專利繼續(xù)存在于專利組合中;“捆綁許可”，高通將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行捆綁許可;“捆綁銷售”，高通將芯片銷售與專利許可進(jìn)行捆綁，廠商不和高通簽訂專利許可協(xié)議將無法購進(jìn)高通芯片。

　　面對巨額罰款高通選擇了為自己辯護(hù)，自此，雙方拉鋸戰(zhàn)開始。期間不乏有各路消息傳出，業(yè)內(nèi)分析人士也替高通擔(dān)憂，害怕高通在中國的商業(yè)模式有所改變，畢竟中國市場對高通來說是收入的主要來源。根據(jù)高通2013年財年顯示，高通全球總營收的約49%都來自中國市場。

　　不過，從今天結(jié)果來看此前分析師的擔(dān)心有些多余，至少高通被罰消息一出，股價沒有下降反而上漲2.5%即可看出，這一結(jié)果對高通來說并不是一個失敗。

　　除了60.88億元人民幣的罰單，高通在華整改內(nèi)容包括：1)高通會向?qū)＠跈?quán)的公司提供一份詳細(xì)的專利清單;2)不再捆綁其他專利的獨立授權(quán)選擇;3)反授權(quán)取消;4)專利費標(biāo)準(zhǔn)為總設(shè)備銷售額度65%。

　　這會是第一張多米諾骨牌?

　　中國對高通反壟斷的階段性勝利會不會成為多米諾骨牌的那張頭牌?對此，國外媒體認(rèn)為這一結(jié)果對高通來說是一個重大的勝利，至少在中國的業(yè)務(wù)模式?jīng)]有改變，只是在授權(quán)行為和價格方面做了調(diào)整。而根據(jù)手機(jī)中國聯(lián)盟估算，高通在中國專利授權(quán)費用每年會少收入2-3億美元。對于凈利潤79.9億美元的高通來說也就是九牛一毛，影響不大。

　　不過，業(yè)界專家老杳表示，翻看高通的反壟斷調(diào)查史，中國的這一勝利讓高通首次接到來自政府的罰單，將為其他國際或地區(qū)的判罰提供借鑒。這為之后的反壟斷專利調(diào)查撕開了一個口子。

　　據(jù)了解，高通還在面臨著歐盟委員會的新一輪反壟斷調(diào)查;而韓國公平交易委員會也對高通在專利許可方面展開了調(diào)查;美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會也開始了對高通的反壟斷調(diào)查。一直處于強(qiáng)勢的高通，會不會以為中國的這一張牌的失利而產(chǎn)生諾米諾骨牌效應(yīng)?這或許是高通最擔(dān)心的影響。

　　“反授權(quán)協(xié)議”是個雙刃劍

　　反授權(quán)協(xié)議條款的取消對于中國手機(jī)企業(yè)來說既有利也有弊，是個雙刃劍。

　　“這些年中國大陸手機(jī)企業(yè)已經(jīng)擁有不少核心專利數(shù)量，反授權(quán)條款的取消使得中國手機(jī)廠商的專利權(quán)得到了保護(hù)和肯定。”老杳表示，“而且，這一條款意味著核心技術(shù)的增加和專利保護(hù)體制的完善會極大的提升擁有核心技術(shù)的廠商的競爭力，對中國廠商的創(chuàng)新也可以起到促進(jìn)作用。”

　　但是，反過來想，這些擁有不菲專利的廠商也有可能拿著這些專利作為保護(hù)傘，對其他手機(jī)廠商形成專利壁壘。對于華為、中興、聯(lián)想等擁有一定數(shù)量專利的廠商而言，可以利用手中的專利對競爭對手授權(quán);但對于小米、魅族等一些成立不久，專利積累不足的手機(jī)廠商來說是把利劍。發(fā)改委專利反授權(quán)協(xié)議的取消，極有可能在中國手機(jī)廠商中掀起一場專利爭奪戰(zhàn)。

        以上就是關(guān)于高通被判違法反壟斷法 被罰超60億的介紹，希望對您有所幫助！