谷歌智能眼鏡可能會帶來的隱私擔(dān)憂

 　　似乎每一件新事物都會至少有一個與社會或者政治有關(guān)的擔(dān)憂，人們會擔(dān)心個人隱私會不會受到谷歌眼鏡的侵犯。下面來看一下谷歌智能眼鏡可能帶來的隱私擔(dān)憂。

　　谷歌的智能眼鏡是一項十分前沿的科技，它的先鋒性甚至讓蘋果都望塵莫及。戴著這樣一款智能眼鏡曾經(jīng)只可能是科幻電影里面的場景，如今卻即將變?yōu)楝F(xiàn)實。不過，它也引起了很多質(zhì)疑，大多數(shù)是對它可能會觸及用戶隱私的擔(dān)憂。那么，戴著這款眼鏡真的會造成隱私憂患嗎?究竟是我們小題大做還是真的會給人們的隱私帶來影響呢?

　　邪惡的眼球追蹤技術(shù)

　　谷歌智能眼鏡采用一種眼球追蹤系統(tǒng)來幫助用戶進行屏幕瀏覽、控制甚至是解鎖設(shè)備。眼球追蹤技術(shù)的發(fā)展已有多年，也被試驗過多次。如今，大家擔(dān)心的是，你只要戴著谷歌眼鏡，它就能追蹤你的眼球軌跡來推斷出你的喜好。它會知道你的喜好甚至是心儀的女孩兒類型，最后向你展示特定的廣告內(nèi)容。

　　另一方面，谷歌可以基于這種眼球運動軌跡打造一個關(guān)于你的喜好圖譜，對于谷歌來說，這將是一個很大的跨越。智能眼鏡可能知道甚至連你自己都不知道的東西。比如，透過你的攝像頭，谷歌可能會了解到你感到無聊，然后做出相應(yīng)的反應(yīng)。如果真的到這一步，肯定沒人能夠忍受。人們不會愿意花費幾百美元購買一幅眼鏡，然后讓它捕捉到自己無意中從眼球里流露出的大腦數(shù)據(jù)進行廣告定位。

　　不斷跳出眼前的廣告

　　此外，人們會擔(dān)心，一直處于開啟狀態(tài)的眼鏡會不斷透露你的地理位置信息，進而顯示相應(yīng)的廣告內(nèi)容。比如當(dāng)你走到一家咖啡館附近，它就會為你彈出該品牌的促銷廣告。這樣的手機廣告早已出現(xiàn)，很多人都表示難以忍受，因此，倘若在用戶眼鏡上顯示廣告則更是不可能受到歡迎。

　　不過，谷歌的廣告只會顯示在你的視野外圍，因此，這種廣告模式將會像移動網(wǎng)絡(luò)廣告一樣，由于更小的屏幕限制，其發(fā)展模式也同樣會受到制約。

　　無所不知的智能眼鏡

　　雖然頭戴式智能眼鏡可能會比你的移動手機更了解你，但是了解度也不會多很多。如今谷歌已經(jīng)在搜集用戶數(shù)據(jù)，然后通過廣告定位來賺錢，甚至還基于你的政治傾向為你展示新聞搜索結(jié)果內(nèi)容。

　　雖然谷歌握有大量的用戶數(shù)據(jù)，但是在如何使用這些數(shù)據(jù)的問題上必須謹慎斟酌。谷歌目前的商業(yè)模式是建立在用戶信任度的基礎(chǔ)上。我們使用它免費提供的服務(wù)，讓渡自己的數(shù)據(jù)為谷歌的目標廣告服務(wù)提供依據(jù)，但是前提是谷歌并不會使用這些數(shù)據(jù)作惡。一旦公司信譽受到挑戰(zhàn)，谷歌業(yè)務(wù)也務(wù)就會無法為繼。谷歌必須認真處理這些用戶數(shù)據(jù)，否則再也無法從用戶那里獲得數(shù)據(jù)。

　　谷歌每一次公信力受到挑戰(zhàn)，媒體都會大肆報道。之前由于追蹤使用蘋果Safari瀏覽器的數(shù)百萬用戶的使用習(xí)慣，谷歌已經(jīng)同意支付美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)提出的2250萬美元高額罰款。此前，Google被爆利用街景小車收集沿途的WiFi無線網(wǎng)絡(luò)密碼和電子郵件信息，掀起了一場軒然大波。谷歌雖然一直聲稱不作惡(don't be evil)，但偶爾也會“調(diào)皮”一下，它仍然有黑暗的一面，所以谷歌出品的智能眼鏡也可能會遭到人們的質(zhì)疑。不過，這么做也沒有給谷歌帶來任何好處，已經(jīng)有跡象顯示這些事件對谷歌的商業(yè)模式和公信力產(chǎn)生了傷害。

　　美國獨立性民調(diào)機構(gòu)佩尤研究中心(Pew Research Center)公布了一項“移動設(shè)備隱私數(shù)據(jù)管理”調(diào)研報告，該報告稱約有20%的美國成年人關(guān)閉了手機地理位置追蹤功能，因為害怕被他人或企業(yè)竊取到自己的數(shù)據(jù)。對于谷歌來說，最壞的結(jié)果是什么?智能手機用戶是最有隱私保護意識的，其中有三分之一的用戶表示關(guān)閉了這個追蹤功能。

　　這類用戶一般多為懂科技的極客用戶，是谷歌最想要獲得信息的用戶群體，至少是地理追蹤數(shù)據(jù)。不過，即使關(guān)閉了地理追蹤功能，谷歌仍然會有用戶的相關(guān)信息，比如谷歌服務(wù)器上的數(shù)據(jù)、瀏覽器記錄、Gmail甚至是Google+。即便如此，如果隱私問題積攢到一定程度，或者打破“不作惡”的承諾，那么谷歌將會面臨嚴重的信任危機，在用戶數(shù)據(jù)獲取上受到全面挑戰(zhàn)。

　　用戶執(zhí)法的智能眼鏡如出現(xiàn)偏差，則代價巨大

　　想想通過智能眼鏡可以瀏覽某人的Facebook頁面是一件多么酷的事情，但同時也會帶來負面影響，可能會重新定義 frape這個單詞。Frape是社交時代一個新的合成詞，它等于Facebook加rape，是指某人的Facebook帳號被黑客登入或者是登入后忘記登出，結(jié)果個人檔案、照片、個人資料被篡改。如果智能眼鏡用于執(zhí)法，警察(特別是FBI)則有可能會因為戴著的智能眼鏡判定錯誤誤傷無辜人士。

　　但是這種用途不會很快實現(xiàn)。畢竟面部識別技術(shù)運用于執(zhí)法都醞釀了好多年，如今仍然是困難重重，因此谷歌眼鏡這種技術(shù)的實現(xiàn)就更加困難了。

　　佩戴谷歌眼鏡給人一種書呆子氣息

　　雖然戴著谷歌眼鏡給你一種超酷的體驗，但是它的外觀并不酷。戴眼鏡總會給人一種書呆子氣，而加入了前沿技術(shù)的谷歌眼鏡也沒有更酷更炫的外觀。之前，被稱為可穿戴計算(wearable computing)之父的曼恩(Steve Mann)就因為佩戴數(shù)字眼鏡在巴黎一家麥當(dāng)勞遭到攻擊。想要用戶整天都佩戴著這副書呆子式的眼鏡還有點難度。

　　社交契約

　　以上各種猜測也許并不會發(fā)生，最終可能會平穩(wěn)過渡。智能眼鏡的問題是，多少的隱私分享比較合適，我們透露隱私限度的底線在哪里。谷歌、Facebook等企業(yè)將繼續(xù)會為爭取用戶的信任而努力，這樣才能讓我們繼續(xù)共享數(shù)據(jù)。

　　如果你問那些從90年代走過來的人，“是否愿意把自己的個人信息分享到那些匿名的服務(wù)器上?”答案肯定是否定的。2004年谷歌推出有上下文廣告的Gmail，遭到了30多個民間自由組織的抵抗，呼吁關(guān)掉這款服務(wù)。最終，谷歌開始收斂，重新獲得用戶的信任。

　　目前來看，我們將會進行更多的分享，這也意味著我們對谷歌足夠的信任度。未來我們希望，這種信任度能夠成為限制谷歌的條件，提醒它永遠不要作惡。