如何通過傳感器選相機(jī) 畫幅大小有什么講究(2)

作者: qepf  2013-06-19 11:57 [查查吧]:uabf.cn

  綜合起來看,如果追求畫質(zhì),選擇較大的畫幅應(yīng)該是相對保險的方案;但很明顯,感光面積大僅僅意味著“先天條件”好,實際效果如何還要看廠家的技術(shù)水平;數(shù)字成像發(fā)展到今日,“后天設(shè)計”能力的高低對最終畫質(zhì)的影響非常明顯。某些情況下,畫幅的優(yōu)勢的確會帶來更好的細(xì)節(jié)表現(xiàn)力和高感純凈度;但某些對比中,也出現(xiàn)過“小底”比“大底”成像更出色的反例,“底大一圈壓死人”的觀點顯然是不全面的。

  問題2:究竟該選擇多大畫幅的可換鏡頭數(shù)碼相機(jī)?

  在了解了上述這些常識之后,在面對不同規(guī)格的畫幅時,我們又該如何進(jìn)行選擇呢?這要與您中意的產(chǎn)品類型結(jié)合起來考慮——如果決定購買新一代的數(shù)碼單反或單電,那么目前只能在全畫幅或APS-C畫幅中二選一;如果您決定購買微單[包括類旁軸],則與全幅暫時無緣,可在1英寸、4/3畫幅、APS-C畫幅等規(guī)格中進(jìn)行取舍。

  全畫幅看上去很誘人:一方面,無論是走高像素高分辨率路線還是走高感光度路線,全幅傳感器感光面積的先天優(yōu)勢都能得以體現(xiàn);另一方面,全幅機(jī)作為各大品牌的高端形象代表,廠家為其搭載的傳感器應(yīng)該能夠代表當(dāng)時的較高水平。但目前的全畫幅可換鏡頭相機(jī)也有其自身無法回避的兩大問題:首先機(jī)身普遍比較笨重[徠卡M系列除外],再加上鏡頭的份量,對使用者而言是一個不小的體力負(fù)擔(dān);其次是價格相對昂貴,即便是入門級的機(jī)身也都要上萬元,雖然相比以往已親民不少,但此價格門檻對于普通消費者來說還是有些偏高。如果您希望“一步到位”,又不介意上述兩點,那么直接上全幅倒也不失為一個簡單有效的選購方案;不過我們還是要善意地提醒一下——攝影歸根結(jié)底是一門光影的藝術(shù),很多時候光線條件、參數(shù)調(diào)整比器材檔次更重要,如果您認(rèn)為擁有全畫幅就等于一定出好片,結(jié)果可能會令您感到失望。對于大部分普通消費者而言,在新一代采用4/3畫幅、APS-C畫幅傳感器的產(chǎn)品中,有不少型號能夠獲得便攜性和畫質(zhì)的良好平衡,擁有更好的性價比。

  問題3:DxOMark的圖像傳感器評分靠譜嗎?

  作為消費者,當(dāng)然希望能夠了解不同相機(jī)在畫質(zhì)表現(xiàn)上的水平高低,而法國圖像處理軟件商DxO公司發(fā)布的DxOMark榜單恰恰提供了這樣一個比較的途徑。DxO拋開不同傳感器在分辨率指標(biāo)上的差異,從色深、動態(tài)范圍和低照度ISO三個方面對數(shù)碼相機(jī)的畫質(zhì)水平進(jìn)行測試,形成可互相對比的量化數(shù)據(jù),綜合后再為每一款產(chǎn)品打出一個總評分。隨著這份榜單的影響力越來越大,如今幾乎每一部重量級新款數(shù)碼相機(jī)的DxOMark評分都會引發(fā)廣大愛好者的熱議,同時也伴隨著各種各樣的爭論,譬如佳能的產(chǎn)品在DxOMark的評價體系中得分普遍偏低,就讓不少人對DxO的公正性提出質(zhì)疑。那么DxOMark的評分和排行究 竟靠譜嗎?

  有一點很重要——DxOMark的測試是基于RAW格式而非JPG格式。這就意味著測試所用的圖像數(shù)據(jù)并不經(jīng)過相機(jī)的數(shù)字圖像處理器,沒有經(jīng)過后期降噪、 數(shù)據(jù)壓縮等處理,所以它更多反映出的是相機(jī)所用圖像傳感器的成像水平。如果選擇JPG輸出,最終的圖像品質(zhì)還與降噪、壓縮算法有關(guān),畫面的銳度、色調(diào)等也會發(fā)生變化,這些因素則不納入DxOMark的考量范疇,可見其測試結(jié)果帶有一定的局限性。因此,入門級消費者沒有必要將DxOMark的評分結(jié)果視為絕對的選購依據(jù),畢竟大多數(shù)用戶都選擇JPG直出模式而非RAW格式,且機(jī)內(nèi)的數(shù)字圖像處理過程對照片最終輸出效果的影響也是有目共睹的,高感光度降噪方面尤其明顯。當(dāng)然,傳感器素質(zhì)對于成像的影響是毋庸置疑的,DxOMark的量化測試結(jié)果可以作為一項參考,但還應(yīng)“眼見為實”——通過JPG直出格式的實 拍樣片來評判一款相機(jī)的成像品質(zhì)、色彩表現(xiàn)等是否符合自己的要求。相比之下,國外另一家著名影像評測網(wǎng)站DPReview的器材測評涉及面更全,其產(chǎn)品評 分參考價值更高一些。

?
發(fā)表評論

醫(yī)療健康