網(wǎng)游投訴占互聯(lián)網(wǎng)投訴過(guò)半 多為封禁賬號(hào)糾紛(2)

　　應(yīng)建立第三方

　　監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)

　　在采訪中了解到，近年來(lái)各地網(wǎng)游投訴量居高不下，而賬號(hào)被封也成為其中反映最多問(wèn)題，但最后得到解決的少之又少。深圳市消委會(huì)工作人員向記者表示，網(wǎng)游涉及大量技術(shù)問(wèn)題，專業(yè)性相當(dāng)強(qiáng)，單憑消委會(huì)一己之力解決難度很大。

　　易觀智庫(kù)分析師陳旭3月11日表示，網(wǎng)游用戶有“外掛”的需求，或想代替人工進(jìn)行簡(jiǎn)單重復(fù)操作，或想快速升級(jí)，在使用“外掛”時(shí)存在僥幸心理，因此一些知名的游戲都會(huì)存在相關(guān)“外掛”軟件。艾媒咨詢CEO張毅說(shuō)，網(wǎng)游玩家心態(tài)沒(méi)擺正，“外掛”、盜刷的問(wèn)題的確存在，但網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商也有“不干凈”的地方，它們利用“技術(shù)不對(duì)稱”，設(shè)置陷阱的手法也較為普遍。

　　封號(hào)一封了事，但所引發(fā)的連帶問(wèn)題卻不少。對(duì)于封號(hào)的原因，運(yùn)營(yíng)商能否拿出令玩家信服證據(jù)?封號(hào)之后虛擬財(cái)產(chǎn)如何處理?在采訪中，張毅就認(rèn)為，由于第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的缺失，也出現(xiàn)了“公有公有理，婆說(shuō)婆有理”的情況。陳旭表示，之前網(wǎng)游投訴中也有調(diào)解不成最終鬧上法庭的案例，不過(guò)最后的判決也是調(diào)解。至于虛擬財(cái)產(chǎn)，張毅稱如果用戶賬號(hào)中充值的金額并未使用，即使賬號(hào)被封也有權(quán)利拿回，但已經(jīng)購(gòu)買了裝備，因存在與運(yùn)營(yíng)商間的協(xié)議，很難退回。

　　陳旭建議，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該從技術(shù)上進(jìn)行改進(jìn)，主動(dòng)屏蔽“外掛”，遇到用戶投訴時(shí)應(yīng)更加積極提供證據(jù)，而不是一個(gè)通知了事。如果進(jìn)入司法階段，網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商掌握了后臺(tái)的數(shù)據(jù)，有主要的舉證責(zé)任。張毅建議，政府相關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)游的監(jiān)管，建立運(yùn)營(yíng)商的信用體系，不要純粹從投訴個(gè)數(shù)入手，而是規(guī)定投訴比例，作為對(duì)運(yùn)營(yíng)商的評(píng)價(jià)依據(jù)。

       以上就是關(guān)于網(wǎng)游投訴占互聯(lián)網(wǎng)投訴過(guò)半 多為封禁賬號(hào)糾紛的介紹，希望對(duì)您有所幫助！