水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好

 　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好呢?下面從八個(gè)方面來(lái)進(jìn)行對(duì)比，大家可以從對(duì)比結(jié)果中，來(lái)尋找自己想要的答案！

　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好之安全性比較

　　家里用的東西，安全為第一。水地暖唯一的安全風(fēng)險(xiǎn)就在于漏水了，據(jù)小編設(shè)計(jì)以及現(xiàn)場(chǎng)施工經(jīng)驗(yàn)，由于水地暖地下的盤管是一整條的，不允許任何接口，在地暖盤管質(zhì)量過(guò)關(guān)的前提要下，漏水風(fēng)險(xiǎn)最大的地方就在于盤管跟分集水器、主水管跟壁掛爐、主水管跟分集水器的接口(接口由于常年機(jī)械開閉，出現(xiàn)漏水現(xiàn)象)，上述漏水風(fēng)險(xiǎn)大的區(qū)域主要安裝在廚房、衛(wèi)生間，設(shè)有檢修門，連接部件為國(guó)標(biāo)五金部件，更換相對(duì)便宜以及簡(jiǎn)單。

　　電地暖則沒(méi)有漏水風(fēng)險(xiǎn)，在專用發(fā)熱電纜質(zhì)量過(guò)關(guān)的前提下，唯一的安全隱患就在于電磁場(chǎng)的輻射。由于電纜是呈回型盤在地面(45㎡約需要盤240米長(zhǎng)的電纜)，當(dāng)電纜越長(zhǎng)，電磁場(chǎng)互相重疊，電磁場(chǎng)輻射非常大，過(guò)大的電磁場(chǎng)輻射會(huì)對(duì)人體健康造成傷害。

　　在安全性角度分析，水地暖跟電地暖那個(gè)比較好?答案肯定是水地暖!

　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好之價(jià)格比較

　　水地暖的熱源一般為燃?xì)獗趻鞝t或者空氣能熱泵熱水器，而電地暖則是電纜直接接通220V電源，發(fā)熱電纜為熱源。在運(yùn)行費(fèi)用上，花同樣多的錢(電費(fèi)/燃?xì)赓M(fèi))，燃?xì)獗入娔芸梢远噢D(zhuǎn)化30%的熱能(詳細(xì)計(jì)算方法見《【廣州地暖】地暖的優(yōu)缺點(diǎn)漫談—燃?xì)獾嘏膬?yōu)缺點(diǎn)》)。另外，水的蓄熱性能好，熱量散失慢;電纜發(fā)熱蓄熱性能相對(duì)較差，熱量散失快，前者不需要連續(xù)不斷燃燒燃?xì)夤?，后者卻要不斷通電加熱。誰(shuí)省錢，可想而知。

　　在省錢角度分析，水地暖跟電地暖那個(gè)比較好?答案肯定是水地暖!

　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好之維護(hù)方便比較

　　水地暖每六年左右需要徹底清洗一遍;每隔一年，需要對(duì)分集水箱等連接件進(jìn)行漏水檢查。而電地暖基本不需要進(jìn)行維護(hù)。在維護(hù)便利性上，電地暖比水地暖便利多了。

　　在維護(hù)方便性分析，水地暖跟電地暖那個(gè)比較好?答案肯定是電地暖!

　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好之熱源比較

　　電地暖：采用發(fā)熱電纜作為地暖的發(fā)熱部分，利用電能進(jìn)行采暖;

　　水地暖：以天然氣(或其它燃料)為熱能來(lái)源，由供熱鍋爐將其轉(zhuǎn)換為熱能，并以水為媒介輸送到采暖位置進(jìn)行的采暖。

　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好之適用的采暖范圍比較

　　無(wú)論何種采暖方式，都有一個(gè)供熱的功率數(shù)。若采用電地暖，則當(dāng)整體采暖功率大于10千瓦時(shí)，一般家庭用戶的電線線路將無(wú)法承受，此時(shí)，要么對(duì)家庭電線線路予以增容改裝，要么則整體電采暖不能同時(shí)全開;若采用水地暖，因?yàn)闊嵩词翘烊粴?或其它燃料)，故不存在此種限制。因此，電采暖適用范圍一般在總體供熱功率10千瓦以下，按武漢地區(qū)每平方米150瓦的冬季采暖單位熱負(fù)荷計(jì)算，大約采暖面積在70㎡以下;而水地暖則無(wú)此種限制。

　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好之初投資比較

　　電地暖在鋪設(shè)完地面部分后，只需要連接上電源即可。水地暖配備供熱鍋爐，散熱片或者地盤管等采暖部件。因此，小面積使用時(shí)，水地暖的前期投入要明顯高于電地暖。面積較大時(shí)水地暖低于電地暖。

　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好之后期運(yùn)行費(fèi)用比較

　　以貴陽(yáng)地區(qū)為例，電在0.5元/度左右，天然氣在2.4元/方左右，但1度電所能提供的熱量為860大卡，而1方天然氣所能提供的熱量大約在8600大卡左右。綜合計(jì)算，相同的供熱量前提下，電地暖采暖與燃?xì)馑嘏馁M(fèi)用比約為2.5：1。

　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好之舒適度比較

　　電地暖：舒適度高，控制相對(duì)智能一點(diǎn)，石墨、導(dǎo)電油墨類電熱膜采用的是導(dǎo)電油墨或者石墨類納米級(jí)顆粒做為導(dǎo)體，雖然也是碳分子的一種，但是含碳量或者純度又低于碳纖維地暖產(chǎn)品，在產(chǎn)品微觀電場(chǎng)環(huán)境中存在局部擊穿，電阻變大，表面覆蓋材料加速老化，系統(tǒng)安全性降低的情況，一般產(chǎn)品在5-10年的設(shè)計(jì)壽命內(nèi)的安全性還是可以的，進(jìn)口產(chǎn)品使用壽命會(huì)長(zhǎng)一些，但超出設(shè)計(jì)壽命使用安全性會(huì)大大下降。 缺點(diǎn)是：大面積有時(shí)候要增容。一般是建議小戶型用，或者是大戶型但是家庭成員不是很多，考慮局部開關(guān)和智能控制的家庭。

　　水地暖：舒適度高，系統(tǒng)可以省去熱水器，缺點(diǎn)是層高占用稍高，以后有保養(yǎng)的費(fèi)用。鍋爐的壽命在15年。產(chǎn)品品質(zhì)好的可以達(dá)到20年左右。一般是建議戶型較大(地暖面積80平方以上)，家庭成員比較多，對(duì)生活熱水的需求量也比較大的家庭，這樣一套系統(tǒng)解決了2個(gè)功能問(wèn)題。

　　水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好之能耗比

　　電地暖：以電力為能源，發(fā)熱電纜或其它材料為發(fā)熱體，碳素類的發(fā)熱轉(zhuǎn)換率在90%-96%之間，金屬片類電熱膜由于采用了類似于普通單導(dǎo)發(fā)熱電纜的發(fā)熱體、電熱膜的封裝形式，且電熱轉(zhuǎn)換率方面在70-85%之間，抗氧化能力甚至低于導(dǎo)電油墨類材料，所以說(shuō)這種產(chǎn)品的安全性方面是電熱膜產(chǎn)品里面最低的。

　　水地暖：以天燃?xì)饣蛘呙簹庾鳛槟茉?，生產(chǎn)出不高于60℃的低溫?zé)崴疄闊崦?，通過(guò)埋設(shè)地板內(nèi)的加熱管把地板加熱，均勻地向室內(nèi)輻射熱量，是一種對(duì)房間微氣候進(jìn)行調(diào)部分的部分能采暖系統(tǒng);一般的家用燃?xì)鉅t的熱效率在85%左右，高檔的冷凝爐可以做到92%以上。一立方的天燃?xì)鉄嶂档扔?0度電的熱值，考慮到各自系統(tǒng)的發(fā)熱效率，如果一度電的價(jià)格大于1/9的一立方天燃?xì)獾膬r(jià)格。即運(yùn)行費(fèi)用電大于天燃?xì)?

　　通過(guò)上面九個(gè)方面的對(duì)比，對(duì)于水地暖和電地暖相比哪個(gè)更好，大家應(yīng)該都有自己的答案子哦!