電影宅女偵探桂香好看嗎

 　　電影宅女偵探桂香好看嗎?為大家介紹一則影評：

　　宅女偵探桂香好看嗎?

　　彭順導(dǎo)演的《宅女偵探桂香》，宣發(fā)的時候，說這是一部小妞加偵探的電影。這個噱頭其實不小。彭順是老導(dǎo)演了，在節(jié)奏把控上，至少不會太差。外加王珞丹的演出，又有名角兒，也算是有質(zhì)量保障。可以觀影結(jié)束之后，我負(fù)責(zé)任地講一句，“宅女偵探桂香”這六個字，沒有一個字是真的。

　　先說宅女的設(shè)定。大約是有小妞電影的意思的。但是，在影片中，這個“王珞丹”可一點也不宅，不僅不宅，還很風(fēng)風(fēng)火火，又是給別人當(dāng)偵探，又是幫警方破案，又是潛入犯罪分子家中什么的。試圖在本片中看到小妞電影喜劇感和愛情感的影迷，基本上可以繞行了。

　　再看偵探。這估計是影片的最大看點了。既然是偵探電影，就應(yīng)該有非?？b密的邏輯推理過程。可是，《宅女偵探桂香》最大的問題也出在這里，整個破案推理十分弱智，桂香不像有偵探能力的人，而與之配合的警察，也未展現(xiàn)出基本的職業(yè)素養(yǎng)。劇情的轉(zhuǎn)折過分不合情理，甚至于案件之間，有故意拼湊的痕跡。綜合起來說，這個懸疑推理的劇本，還沒有達到可以拍攝的質(zhì)量。

　　最后不得不說王珞丹飾演的桂香。劇中的桂香，缺少基本氣質(zhì)，別叫桂香，叫春花或者小翠更合適。造成土掉渣的原因，可能有兩個。一個是王珞丹得罪服化道老師們了。另一個是彭順導(dǎo)演的劇組經(jīng)費實在捉襟見肘，請不起好的造型師。當(dāng)然，也有評論說是王珞丹條件不好，我不同意這個觀點。

　　說到劇組經(jīng)費問題。個人認(rèn)為，《宅女偵探桂香》應(yīng)該屬于一部小成本的電影，整個的制作費用不會超過一千萬，甚至于很有可能只在五百萬上下。影片中有幾處植入廣告，手機、快遞、車等，應(yīng)該能貢獻兩三百萬。也就是說，真實的制片方投資，可能只在兩三百萬之間。如此看來，這是一部穩(wěn)賺不賠的電影。

　　香港老牌兒導(dǎo)演的好處就是會干行活兒，能夠非常恰當(dāng)?shù)乜刂祁A(yù)算。這是流水線作業(yè)培養(yǎng)出來的，大陸很多導(dǎo)演值得去學(xué)習(xí)一下。在電影《宅女偵探桂香》中，最大牌的演員莫過于王珞丹。但王在電影拍攝時候的片酬實際很低。筆者估計，應(yīng)該并非按整片結(jié)算片酬，而是按天計算，每天幾萬元的費用罷了。當(dāng)然，歡迎片方拿例證反駁。

　　按天算錢，造成影片中大量使用王珞丹的替身演員，很多應(yīng)該給近景的鏡頭，給不到，一定程度上影像了電影的質(zhì)量。《宅女偵探桂香》對大陸電影同行的好處，便是去學(xué)習(xí)如何控制成本，并且在控制成本的基礎(chǔ)上，如何搶拍大牌演員的戲份，最終如何用替身補齊全部鏡頭。這是電影工業(yè)化生產(chǎn)非常重要的一部分。

　　雖然說，這部電影已經(jīng)是一部穩(wěn)賺不賠的電影，可其在劇本打磨上的粗糙程度，足以讓彭順導(dǎo)演陷入影迷的信任危機當(dāng)中。這種小妞加偵探的電影，本應(yīng)該非常出彩才對，可因為劇本懸疑程度嚴(yán)重不足，并且對人物刻畫太過于平面化，活生生把一個好題材的桂香拍成了春花和小翠。

　　如此看來，光有好創(chuàng)意還不夠，必須有能把好創(chuàng)意變成好劇本的編劇才行。《宅女偵探桂香》在技術(shù)與拍攝上沒有問題，流水線作業(yè)的彭順導(dǎo)演基本完成了自己的作品，可劇本不過關(guān)，依舊是一條腿短。上院線，出來走兩步，不坐輪椅也得拄條拐了。

　　以上為大家介紹的就是電影宅女偵探桂香好看嗎?你現(xiàn)在了解了吧~