電影煎餅俠好看嗎 屌絲男士之煎餅俠

 　　電影煎餅俠好看嗎?為大家推薦一則影評：

　　電影煎餅俠好看嗎?

　　《煎餅俠》講了兩個故事，一個是戲中戲《煎餅俠》的故事，一個是如何拍戲中戲《煎餅俠》的故事。戲中戲里的《煎餅俠》，本是個爛片，這個借著片尾重裝亮相的“古惑4仔”之口已道破。一個已沒了投資的大電影，只能靠狗仔隊偷雞摸狗的手段來完成的“全明星陣容”使命，想法天馬行空，同時也非常扯談，但戲中戲里的大鵬做到了，做得歪瓜裂棗，也因而笑料百出。

　　關(guān)于電影夢的作品，遠(yuǎn)的有周星馳殿堂級的《喜劇之王》高懸舉頭三尺處，近的有爾冬升教科書式的《我是路人甲》橫在宣發(fā)道路中。盡管大鵬確有向星爺致敬的元素，甚至還把星爺關(guān)于夢想與咸魚的金句用到了主題歌里，當(dāng)并不意味著大鵬要挑釁經(jīng)典和前輩。大鵬的想法簡單而純粹，就是借著《屌絲男士》21億人次的刷屏熱，拍一部搞笑的電影，成了，可能是現(xiàn)象級的，敗了，也沒什么大不了：我是屌絲我怕誰!

　　看得出來，大鵬的首先要做的是一部不賠錢的電影，成本控制是第一位的，片中除了袁珊珊出鏡略多，其它明星陣容一概客串，就連大鵬好友和女友身份亮相的柳巖與郭采潔，也沒幾場戲。在這個基礎(chǔ)上，大鵬顯然還想拍一部名利雙收的電影，于是想出了戲中戲偷拍明星的梗，將吳君如、曾志偉、岳云鵬、韓寒、鄧超、陳赫、包貝爾、鄭凱、胡海泉、陳羽凡、張朝陽、陳思成、林更新、尚格云頓，“東北F4”小沈陽、王小利、宋小寶、劉小光和“古惑4仔”鄭伊健、陳小春、謝天華、林曉峰等大腕一股腦地往里裝，愣是將一個中低成本的屌絲電影裝修成了一線大片。先期成本控制得死死的，星光度卻是嗷嗷的，廣告植入紛至沓來，回收壓力全無，剩下的事，就是如何把營銷搞大，努力賺錢了。

　　在創(chuàng)作上，大鵬極力降低輿論的風(fēng)險。故事采取真人真名的方式演繹，真真假假虛虛實實，努力將可能性的批評都化作可傳播的槽點。大鵬上來先自毀形象，用一個低級丑聞把自己搞得身敗名裂，而戲中戲的電影使命，本身就是一個不可能完成的任務(wù)，拍得再扯，也讓批評家無從下口。吳君如和曾志偉的橋段刻意之極，這里頭要的并不是真實，而是草臺班子的“狀況”;“東北F4”順拐地范了，這場戲玩的是打包營銷;韓寒不會演戲，人家擺明就是來刷臉的。戲中戲追求的效果，本就是一個極不靠譜的草臺班子在拍一個根本剪輯不出來的爛片的過程，所以只要爛出了笑果，就算成功。當(dāng)然戲中戲也不乏亮點，比如鄧超被綁的橋段，還是非常戲劇性的，大有馮小剛當(dāng)年《甲方乙方》“打死我也不說”的效果。片末煎餅俠與尚格云頓的PK以及“古惑4仔”的亮相，既提升了電影的規(guī)格，又照顧到一代人的情懷，尤其“古惑4仔”的銀屏齊集，勢必收獲尖叫。如果批評家非要從專業(yè)上解構(gòu)也沒關(guān)系，我《煎餅俠》就是個網(wǎng)絡(luò)屌絲文化的衍生品，本來就是段子式的碎片文化的產(chǎn)物，營銷時代的結(jié)晶體。

　　這并不是近年新晉導(dǎo)演的第一次銀屏自黑，2013年前后，至少曾有過《北漂魚》《大片》和《瘋狂的導(dǎo)演》三部類似的電影?！都屣瀭b》戲中戲的創(chuàng)意，在《瘋狂的導(dǎo)演》也玩過，所不同的是，大鵬設(shè)計的戲中戲，是整體合一的，《瘋狂的導(dǎo)演》的戲中戲，則來自另一部流產(chǎn)的爛片——有人相中流產(chǎn)電影素材里有自己請不起的王寶強、徐帆、劉樺等大腕，于是抖了個小機靈，拍了一部關(guān)于拍電影的電影，結(jié)果里里外外爛成了一堆。相比之下，《煎餅俠》的玩法要高級得多，也更有整體感，營銷上更是一線大片的架勢，膨脹成一部現(xiàn)象級電影業(yè)不是沒有可能。同樣是關(guān)于如何拍“爛片”的電影，玩法不同，命運各有千秋，如何把一部“爛片”拍好，這里頭還是有學(xué)問的。

　　電影煎餅俠好看嗎?希望上面那則影評可以幫到你~