電影萬(wàn)物生長(zhǎng)好看嗎

　　電影萬(wàn)物生長(zhǎng)好看嗎?參考下面一則影評(píng)：

　　半個(gè)月前，在豆瓣音樂(lè)排行榜第一位看到一首歌——宋東野《萬(wàn)物生長(zhǎng)》(馮唐作詞，電影《萬(wàn)物生長(zhǎng)》主題曲)，意識(shí)到馮唐的作品被改編成了電影，不禁竊喜?；貞浧鸫髮W(xué)期間上課偷看馮唐，不顧即將到來(lái)的大考，肆意浸淫在作者構(gòu)建的世界中。那時(shí)青春年少，只認(rèn)得滿紙誨淫誨盜，直到經(jīng)歷過(guò)世間萬(wàn)物人生百態(tài)才明白每個(gè)人的青春大抵都是如此。

　　電影上映之后，我一定會(huì)帶姑娘一起去看——這是我最初的想法，在我心里，馮唐總是和“姑娘”一詞有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，和他的作品有關(guān)，也和我在與主人公同齡時(shí)的經(jīng)歷有關(guān)。之后有幸獲邀參與電影首映，聽說(shuō)馮唐會(huì)親臨現(xiàn)場(chǎng)，于是提前準(zhǔn)備《萬(wàn)物生長(zhǎng)》一本，伺機(jī)索要簽名，送姑娘。雖然沒(méi)有要到簽名，但這次首映讓我相信這是一部值得帶姑娘去看的電影。盡管這不是我心中的《萬(wàn)物生長(zhǎng)》，但影片宣傳時(shí)的slogan“虎狼之作”的確當(dāng)之無(wú)愧。這是一部充滿野心的作品，導(dǎo)演和主演都在以自己的方式展現(xiàn)著自己的野心。

　　【關(guān)于主題——難以定義的主題】

　　我不知道這部電影應(yīng)該定義為青春片還是愛(ài)情片，它不像《匆匆那年》或是《致青春》那樣為影片貼入很多有時(shí)代特色的符號(hào)，沒(méi)有藍(lán)白色校服，沒(méi)有綠色墻漆，更沒(méi)有打胎的女主角(不知道為什么，近幾年的青春片女主無(wú)一例外都要意外懷孕一次，以彰顯青春的疼痛。該片雖然有涉及相關(guān)內(nèi)容，但沒(méi)有打)，就連人物服裝也沒(méi)有任何時(shí)代特點(diǎn)，即使以現(xiàn)在的眼光來(lái)看，也只能說(shuō)這部電影中的元素“不潮”，卻很難將其形容為“懷舊”。但它的確拍出了一個(gè)時(shí)代的風(fēng)貌—— 這種事兒當(dāng)代人做不出。我也很想將它當(dāng)作一部愛(ài)情片來(lái)看，但我從影片中只能看到過(guò)剩的荷爾蒙和沒(méi)來(lái)由的宣泄，沒(méi)有你儂我儂的愛(ài)情，也沒(méi)有天長(zhǎng)地久的誓言。自以為是的秋水，嫵媚動(dòng)人的柳青以及妄圖掌控一切的白露——這個(gè)命題很像紅玫瑰與白玫瑰，也是每個(gè)男人都會(huì)面臨的選擇。至于選擇的結(jié)果，與愛(ài)情無(wú)關(guān)，與道德無(wú)關(guān)。在這段關(guān)系中，一人毫不知情，兩人有意或無(wú)意的避重就輕，于是產(chǎn)生了一個(gè)“順其自然”的結(jié)果，而驅(qū)使這一切產(chǎn)生的僅僅是本能的欲望和對(duì)愛(ài)情的盲目。我們看得到秋水和柳青蹦極，在懸崖下?lián)肀r(shí)有多么美好，卻看不到秋水此時(shí)是在為背叛愛(ài)情而猶豫或是在為偶然的激情而竊喜。我們看得到秋水和白露赤身相擁的純真，卻看不到白露為無(wú)法抓住的愛(ài)人而焦慮。而那個(gè)偶爾出現(xiàn)又陰魂不散前女友，直到去世我們才知道她的真實(shí)想法。至于柳青，她究竟有多愛(ài)秋水，或是只是耽于二人偶得的激情，同樣是不得而知的。這部電影沒(méi)有至死不渝的愛(ài)情，也沒(méi)有矯揉造作的紀(jì)念。拋去一切程序化的套路，影片只是在幫我們還原對(duì)那些曾經(jīng)熟悉的愛(ài)人的記憶，替我們宣泄那些還沒(méi)有來(lái)得及宣泄的青春。

　　【關(guān)于畫面——兩處慢鏡頭】

　　我曾經(jīng)幻想過(guò)如果將《萬(wàn)物生長(zhǎng)》翻拍成電影會(huì)是什么樣子：馮唐曾坦言這是一部失敗的小說(shuō)，本想寫一個(gè)過(guò)程，卻只寫出一種狀態(tài)。他的評(píng)價(jià)很客觀，小說(shuō)結(jié)構(gòu)松散，故事主線不夠明顯，如果沒(méi)有種種怪誕的描寫和雜花生樹的語(yǔ)言，或許改作只能淪為一部三流讀物。這樣的作品改編電影難度不小。起初，我的猜想是以動(dòng)畫特效開頭，草綠色的植物肆意蔓延，之后由動(dòng)畫帶入正片，主演進(jìn)行旁白解說(shuō)(當(dāng)然，一定要從原作中摘抄一段與“萬(wàn)物生長(zhǎng)”四字相關(guān)的段落進(jìn)行有感情朗讀)，之后引入背景介紹，故事由此展開。所幸影片沒(méi)有按照我的猜想拍成一部三流小清新電影。誰(shuí)曾料到第一個(gè)鏡頭竟然是一罐人頭從爆裂的玻璃罐中噴薄而出，誤以為走錯(cuò)了片場(chǎng)，錯(cuò)看了某部動(dòng)作片或恐怖片。如此震撼的畫面似乎是在劃清界限——這TMD不是俗套的青春懷舊電影!分手，打胎，彼此no zuo no die的橋段只會(huì)讓觀眾心有余悸，那份陣痛遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足一地人頭爆裂時(shí)的刺激。電影那么短，有那么多元素想要表達(dá)，哪里有時(shí)間去烘托那些現(xiàn)世安穩(wěn)歲月靜好的氣氛。一地人頭打破了考場(chǎng)的寂靜，也迅速喚醒了觀眾的青春熱血。簡(jiǎn)單，粗暴，任性，不能刺激五感的回憶不能稱之為青春的回憶。正當(dāng)觀眾的情緒被這一開門見(jiàn)山的開頭所喚醒的時(shí)候，緊接著又以一系列連貫的慢鏡頭環(huán)顧整個(gè)場(chǎng)景，同時(shí)簡(jiǎn)單介紹了人物和背景，迅速入戲，直呼過(guò)癮。

　　同樣的手法用于另一個(gè)橋段——打架。雖然配樂(lè)是張楚的《孤獨(dú)的人是可恥的》有些莫名其妙，但是這首歌的旋律配合慢鏡頭打架的畫面，有些詼諧卻又觸及心底。青春，離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)了。這是主人公的獨(dú)白，也是導(dǎo)演所期望的觀眾看到這段獨(dú)白之后的感受。那時(shí)可以肆無(wú)忌憚，有盡情犯錯(cuò)的權(quán)利和資格，因?yàn)檫@一切都只是荷爾蒙催化出的行為，與善惡無(wú)關(guān)。只可惜那些可以隨意在路邊攤喝酒，肆意在路邊撒尿，滿口臟話毫無(wú)顧忌的時(shí)光早已一去不復(fù)返。用快意恩仇卻回顧青春，比起矯揉造作賺取眼淚的確高出很多。兩處慢鏡頭，都與青春有關(guān)，個(gè)人臆斷或許是導(dǎo)演在向自己的青春致敬，希望它能流逝得慢一些吧，又或許這只是妙手偶得，不得而知。

　　【關(guān)于主演——他們?cè)?jīng)是花瓶】

　　我在讀書的時(shí)候總將主人公秋水腦補(bǔ)成年輕的馮唐，他應(yīng)該更加肆無(wú)忌憚，更有匪氣。而韓庚版秋水似乎更加文質(zhì)彬彬一些，缺乏京味兒的對(duì)白也很難還原出原作的感覺(jué)。如果兩位主演韓庚和范冰冰一如既往像花瓶一樣，一定會(huì)讓觀眾分分鐘出戲。只是這一次，他們做了一件比當(dāng)花瓶還要過(guò)分的事情——明明可以靠臉吃飯，但他們一定要拼演技。

　　不得不說(shuō)，這一次兩人演技有了顯著提高?？催^(guò)電影之后我對(duì)韓庚的印象也有所改觀。本以為他只是個(gè)有點(diǎn)兒土氣的韓式流行小帥哥，立在銀幕上吸引票房綽綽有余，但要求演技的話，簡(jiǎn)直天方夜譚。至于范冰冰，看到那張臉怎么還忍心苛求演技?當(dāng)然，韓庚顏值也很高，只是對(duì)我這樣一個(gè)直男沒(méi)有殺傷力。如果沒(méi)有看過(guò)《萬(wàn)物生長(zhǎng)》，沒(méi)有人會(huì)想到二人能夠?qū)⑴枷衽傻男蜗髵仐壍萌绱藦氐?mdash;—在銀幕上，他們簡(jiǎn)直就是我們大學(xué)時(shí)一同嬉鬧的室友和每一個(gè)男人青春期都曾經(jīng)幻想過(guò)的“大姐姐”。在白露前往柳青家“捉奸”未遂，大鬧一場(chǎng)被柳青開車送回學(xué)校這段情節(jié)中，盡管白露占據(jù)著最多的戲份，但我的注意力始終在柳青和秋水二人，他們的對(duì)白和動(dòng)作不多，但每一處都拿捏得恰如其分。反而白露的哭鬧成了陪襯，這種以靜制動(dòng)的微妙感再一次襯托出二人演技的提升?？催^(guò)電影之后，有人問(wèn)我可以給這部電影打幾分，我的回答是七到八分，有些虛高。虛高的原因在于，其一，它的確超出了我的預(yù)期，超出了太多。其二便是對(duì)演員的一種肯定，這樣的進(jìn)步的確令人驚喜。

　　【關(guān)于導(dǎo)演——不夠?qū)嶒?yàn)，這是一種進(jìn)步】

　　我不敢說(shuō)這是一部無(wú)可挑剔的好電影，導(dǎo)演李玉的每一部電影或多或少都會(huì)出現(xiàn)一些“硬傷”，《蘋果》張力不足，《二次曝光》太過(guò)自我，《觀音山》缺乏對(duì)節(jié)奏的掌握，導(dǎo)演頻繁在商業(yè)片中加入實(shí)驗(yàn)元素，不惜一切代價(jià)向文藝片靠攏，或許這也是一種“文藝病”吧。當(dāng)初我滿懷惡意去觀看這部影片，本想見(jiàn)識(shí)一下導(dǎo)演新的“硬傷”——畢竟原著黨不批評(píng)改編電影是一件很沒(méi)有逼格的事情。只是很遺憾，幾乎沒(méi)有：沒(méi)有讓人不適的搖晃的鏡頭，沒(méi)有模棱兩可摸不著頭腦的情節(jié)，更沒(méi)有缺乏張力流于表面的演技，反而讓人不太相信這是李玉導(dǎo)演的新作。一部充滿文藝元素的商業(yè)片，如果奔著吐槽去看電影難免會(huì)有些失望。但我認(rèn)為這并不是平庸，應(yīng)該說(shuō)是一次進(jìn)步，作為一個(gè)十分注重體現(xiàn)自我的導(dǎo)演，能夠?qū)⒈旧砗茏晕业男≌f(shuō)改編成讓每一個(gè)觀眾都能夠產(chǎn)生共鳴的作品，本身也是一次超越。

　　【關(guān)于性與愛(ài)——春風(fēng)十里，不如睡你】

　　我說(shuō)這部電影適合帶姑娘去看是有原因的。首先，這是一部沒(méi)有任何植入廣告的電影，不必?fù)?dān)心姑娘看過(guò)電影之后又動(dòng)起買買買的心思——這是其次，重點(diǎn)是這部電影毫不避諱，血淋林地揭示了一個(gè)男人的本來(lái)面目，我總認(rèn)為馮唐和他筆下的秋水都是妄自尊大自鳴得意的直男癌，典型的金牛座混蛋。事實(shí)上每一個(gè)男人或多或少都會(huì)有這樣的傾向，然而直男癌至今仍然在無(wú)數(shù)口水聲中生生不息，大有繼續(xù)壯大的趨勢(shì)。女人吐槽“直男癌”，根本原因還是他們不了解男人，又沒(méi)有耐心去了解，所以她們喜歡給男人貼標(biāo)簽，用最簡(jiǎn)單又最有條理的方式劃分男人。殊不知每一個(gè)男人其實(shí)都是有直男癌傾向的，只是表現(xiàn)得或多或少，也就被女人劃分出了“好男人”和“渣男”。男人是下半身思考的動(dòng)物，這點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，秋水每次見(jiàn)到女朋友都會(huì)想要“犯壞”，他與柳青最初的曖昧或許也源自本能的欲望——那么漂亮的姑娘，要是坐懷不亂實(shí)在是太不尊重人了。但是男人并不是只靠下半身思考的動(dòng)物，男人可以為了愛(ài)盡可能克制和隱忍。秋水可以在擁有白露的時(shí)候與柳青曖昧，但他沒(méi)有因此拋棄相伴多年的女友，因?yàn)槟菚r(shí)他對(duì)柳青不夠愛(ài)。事實(shí)上他對(duì)女朋友的愛(ài)也有所欠缺，所以很多年后面對(duì)白露和清華男，以及他們的孩子，秋水也只是很客套的寒暄，并沒(méi)有回想起那些一去不復(fù)返的時(shí)光。所以當(dāng)他失去白露之后能夠很自然的愛(ài)上柳青，又在柳青離開之后表現(xiàn)出前所未有的失魂落魄。我們無(wú)法根據(jù)他的表現(xiàn)去判斷他究竟愛(ài)誰(shuí)更多一些，因?yàn)樵谶@段復(fù)雜的關(guān)系中，他是一個(gè)徹頭徹尾的失敗者，他的失敗可以歸結(jié)于一個(gè)男人的通病——too young，too simple，sometimes naive。他的女朋友也同樣幼稚，只懂得“管理”自己的男人，卻不懂如何經(jīng)營(yíng)感情。希望每個(gè)姑娘在為男人貼上“渣男”“直男癌”等標(biāo)簽前，都能夠用心去了解自己的男人：用心，用身體，用極盡可能的溫柔——畢竟每一個(gè)男人在心愛(ài)的女人面前都只是一個(gè)自以為是的孩子。

　　【最后一個(gè)問(wèn)題——宋東野去哪兒了?】

　　最初聽聞《萬(wàn)物生長(zhǎng)》翻拍電影是來(lái)自宋東野的一首歌，如果從緣起到緣盡都能與這首歌有關(guān)的話，也算是一個(gè)輪回。不僅滿足了我的強(qiáng)迫癥，還可以享受用電影院音響聽小眾歌手的體驗(yàn)。只可惜片尾播放的是《有多少愛(ài)可以重來(lái)》，盡管翻唱?jiǎng)e有一番情調(diào)但難免有些失落。所以在影評(píng)最后請(qǐng)?jiān)试S我提出這樣一個(gè)無(wú)聊的問(wèn)題，為我與這部電影的緣分劃上一個(gè)圓滿的句號(hào)。