電影親愛的好看嗎

　　電影親愛的好看嗎?參考下面這則影評:

　　看完點映，我想給五星，并非片子已臻完美，而是為了這個題材。如果能夠多一些這樣的題材，以電影撬動(也許是敲動)現(xiàn)實，即便劇作不夠完美劇情不夠觸動又如何?大陸的影院里可以放映這樣的片子大牌的演員可以比較沒顧忌(片酬和得獎壓力)地出演這樣的片子，即使商業(yè)立足點又如何?何況黃渤和郝蕾的演技已經(jīng)無法用喜歡或者很棒來置評。

　　只是導演誤把苦難當情懷。

　　提筆很重，落筆太輕。

　　我承認我哭了，但終究有隔靴搔癢之感。

　　這是一個非?，F(xiàn)實的題材，現(xiàn)實中，每天都在發(fā)生這樣的事情，多得是，田文軍和魯曉娟這樣的父母。

　　孩子并非一個超大版的錢包，而是你身體的一部分、你的延續(xù)，對于很多人來說，這是他們活下去的意義所在。

　　我們都無法體會那種丟失帶來的巨大空洞感和絕望感。

　　只是你可以嘗試去感受一下，從演員們精湛的演技里，觸摸到丟失孩子為人父母的疼痛和絕望。

　　但是從一開始，我就知道，這不是一部講失蹤兒童父母痛苦或宣傳打拐的電影，導演的立足點應是在倫理和法律的沖突上。

　　事實上，這是一個很討巧的點，也是在打拐背后隱藏的更大更深的關注點。

　　離婚夫妻面對孩子丟失所引發(fā)兩個家庭的動蕩，人販子的妻子是否有領養(yǎng)孤兒的權利，生二胎是否對丟失孩子的背叛，為生二胎給丟失小孩開死亡證明的法理沖突，丟失孩子對人販子養(yǎng)母的感情，找回孩子重新與親生父母建立感情和聯(lián)系，得不到法律援助的農(nóng)村婦女、善鉆法律漏洞的律師與法律的沖突，無生殖能力的丈夫把責任推給妻子，司法的灰色地帶，人販子妻子的懷孕，以及埋的副線教師母親和罪犯女兒，包括你看到的法庭跟一般想象中威嚴莊嚴的人法庭也不太一樣。這些沖突所代表的社會意義和沖突本身都振聾發(fā)聵。

　　有法律問題(打拐法的不健全)，也有倫理問題，更多的是法律和倫理的沖突，這個內(nèi)核是非常多好萊塢電影的內(nèi)核，所以我說這是一個討巧的點。而意義自不必說，陳可辛導演是個文化導演，他和他的編劇思考得很多也很深。我們也能看到這種思考產(chǎn)生的表達野心。

　　可惜的也在于此，太多想說的，反倒一個都說不好。

　　影片用了差不多一半篇幅講丟孩子和找孩子的事情，但正如導演所說，劇情真正開始其實是在找到孩子之后。作為電影來說，這里面的沖突才是有意思和有力量的。但是塞進去的東西太多，顯得太倉促。所以在鏡頭結(jié)束在趙薇飾演的李紅琴在醫(yī)院里因為懷孕而痛哭時，大部分人的反應是，啊，結(jié)束了!而我的反應是，我以為剛開始。

　　我知道這個結(jié)束的意味，但不認可。

　　影片提出了非常多的問題，也試圖做了一點探索，但并沒有提供導演和編劇的思索。

　　只是泛泛帶過，然后終結(jié)在一種奇妙的荒謬感。

　　誠然，這個設計很精彩，但這樣一個主題的片子落點放在人販子老婆的懷孕上，無論如何都算是一種有意識的玩弄技巧。

　　哪怕是結(jié)束在孩子帶著一口安徽普通話開始新生活上也好啊。

　　畢竟，這是一部曾用名為“親愛的小孩”或者“打拐”的片子。

　　莫要為戲劇沖突走得太遠而忘記最初想表達的東西。