“駕校潛規(guī)則”案有結(jié)果 發(fā)帖女?dāng)≡V

　　7日上午9時許，曾引發(fā)無數(shù)人關(guān)注的“駕校潛規(guī)則”案在合肥市包河區(qū)人民法院做出一審宣判。發(fā)帖女網(wǎng)友朱女士被判敗訴，并被要求賠償束某某的精神撫慰金6000元。宣判當(dāng)天，雙方當(dāng)事人束某某和朱女士均未到庭。記者于當(dāng)天下午獲知，敗訴方朱女士和論壇的管理公司，初步表示將繼續(xù)上訴。

　　【回顧】

　　●今年7月，一位署名為“霸王玩”的網(wǎng)友朱女士在省城某論壇發(fā)帖稱，她在省城某駕校學(xué)車，駕校一名男子約其出來唱歌，在包廂里對她有非禮的舉動，甚至還強(qiáng)行用嘴來喂她爆米花。這個帖子發(fā)出后，引起軒然大波，超過千名的網(wǎng)友紛紛參與到帖子的討論中來。

　　●7月21日，朱女士的丈夫與該男子發(fā)生了沖突。

　　●8月，帖子里的“男主角”束某某將這名女學(xué)員告上法庭。

　　●10月21日，包河區(qū)人民法院公開開庭審理此案。

　　【宣判】雙方當(dāng)事人昨天均未現(xiàn)身

　　在經(jīng)歷了近兩個月的等待后，昨日上午9時許，法院做出一審宣判，在宣判前，記者見到了雙方的代理律師，但是原告束某某和被告朱女士均未出現(xiàn)。

　　宣判結(jié)果：

　　一、被告朱女士及其丈夫，在判決生效之日起立即停止對原告束某某的侵害行為，刪除刊登在論壇網(wǎng)站上的《XX駕校歷險記》；

　　二、被告朱女士、合肥某論壇于本判決生效之日起七日內(nèi)在媒體和論壇上刊登向原告束某某道歉的道歉函；

　　三、被告朱女士賠償原告束某某精神損害撫慰金6000元和公證費(fèi)用800元。

　　四、朱女士發(fā)帖的論壇，對兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　【釋法】證據(jù)不足是敗訴重要原因

　　法院認(rèn)為，在這起案件中，朱女士發(fā)表的“駕校歷險記”之中涉及的調(diào)戲、侮辱情節(jié)，自己卻不能提供證據(jù)，證明這件事情的發(fā)生和客觀存在。該帖子在論壇上發(fā)表后，眾多網(wǎng)民在網(wǎng)站上發(fā)表觀點(diǎn)，譴責(zé)束某某的行為，嚴(yán)重干擾了束某某的正常生活，而且使社會對束某某的評價明顯降低。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定朱女士披露的方式對束某某的名譽(yù)權(quán)造成了侵害。

　　未及時刪帖論壇負(fù)連帶責(zé)任

　　同時在判決書中，帖子所在的論壇被判承擔(dān)連帶責(zé)任。對此，法院認(rèn)為，作為論壇的管理者，應(yīng)依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對上網(wǎng)文字設(shè)定相應(yīng)的監(jiān)控和審查過濾措施。網(wǎng)站管理者知道了帖子違法或者會對他人的名譽(yù)等權(quán)益造成損害，如果能及時將帖子刪除，則不構(gòu)成侵權(quán)；反之，則構(gòu)成侵權(quán)。

　　論壇在束某某向其投訴要求刪除信息后，未作任何處理，直至法院受理此案后，才將帖子中駕校名稱及束某某的名稱改為XX駕校、束XX，因此論壇對朱女士的侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　【聲音】這場官司沒有真正贏家

　　宣判結(jié)束，記者采訪了束某某的代理人，安徽徽商律師事務(wù)所的陳建軍律師。陳律師認(rèn)為，他們對判決結(jié)果比較滿意。但是陳律師也認(rèn)為，這場官司實(shí)際上沒有真正的贏家，“從法律角度來看，束某某確實(shí)是獲勝了，但是這場官司持續(xù)了這么長時間，對原告被告雙方都造成了不小的損傷，這場官司沒有真正的贏家。 ”

　　束某某沒有在法庭宣判出現(xiàn)，經(jīng)多方聯(lián)系，記者采訪到了束某某的表哥。據(jù)其介紹，雖然事情已經(jīng)過去很長時間了，但是束某某現(xiàn)在的情緒仍然十分低落，每天深居簡出，很少與外人交流。

　　發(fā)帖人表示將要繼續(xù)上訴

　　在這起案件中，朱女士和論壇作為被告，都輸?shù)袅诉@場官司。昨日下午，記者試圖聯(lián)系朱女士，但是未能成功。朱女士的代理人彭華律師告訴記者，在當(dāng)天獲得判決結(jié)果后，朱女士表現(xiàn)得還是很坦然和樂觀。同時記者獲悉，朱女士初步有提出二審訴請的打算，具體細(xì)節(jié)還要等待和律師商定。

　　論壇管理公司的一名黃姓負(fù)責(zé)人告訴記者，在得知了判決結(jié)果后，公司也做了內(nèi)部討論，同樣準(zhǔn)備提出二審的訴請。而本案的影響并不僅僅限于此，記者從論壇方面獲知，駕校的負(fù)責(zé)人，也于此案宣判前，向蜀山區(qū)法院提出訴訟，狀告論壇，同樣要求論壇刪帖、道歉，并支付5000元的賠償金。

　　【懸疑】那一夜發(fā)生了什么還是個謎

　　在法院判決中，雖然束某某獲勝，但是判決文書中并沒有提及當(dāng)天晚上在KTV的包廂里究竟發(fā)生了什么。朱女士在網(wǎng)上發(fā)帖講述了她的經(jīng)歷，法院認(rèn)為朱女士沒有辦法提出確鑿證據(jù)，來證明她的確受到騷擾，這也成了朱女士敗訴的一個重要環(huán)節(jié)。

　　在昨日的采訪中，束某某的表哥向記者堅(jiān)稱，束某某不會做那樣的事情。但是那天晚上在包廂里究竟發(fā)生了什么故事，這也只有朱女士和束某某兩人心知肚明了。