學(xué)員駕考出事故怎么辦 事故責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)

　　學(xué)員駕考出事故怎么辦?

　　交通事故發(fā)生后，傷者需要搶救的，不論被保險(xiǎn)人的責(zé)任大小，接到交警部門的通知和醫(yī)院的清單，保險(xiǎn)公司就要在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用。

　　下面，我們就來(lái)看看事故責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。

　　某駕駛培訓(xùn)公司的學(xué)員駕駛該公司的車進(jìn)行考試， 因操作不當(dāng)與在候考區(qū)等候考試的鄭某等人發(fā)生碰撞，造成鄭某等人受傷的交通事故。鄭某被送往醫(yī)院搶救治療。之后，公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出認(rèn) 定：此次學(xué)車交通事故，駕校的學(xué)員承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，鄭某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。隨后司法鑒定認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)。肇事車輛屬于被告駕駛培訓(xùn)公 司所有。該車已向甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)。

　　【兩種觀點(diǎn)】

　　關(guān)于學(xué)員學(xué)車交通事故，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膯?wèn)題，存在兩種不同的觀點(diǎn)。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，此情形屬《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，只有墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，此情形不屬《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

　　【評(píng)析】

　　《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用， 并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的;有前款所列情 形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。

　　可見(jiàn)，交通事故發(fā)生后，傷者需要搶救的，不論被保險(xiǎn)人的責(zé)任大小，接到交警部門的通知和醫(yī)院的清單，保險(xiǎn)公司就要在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付搶救 費(fèi)用;如果被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任的，也要在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用。只有在條例規(guī)定的無(wú)證、醉駕、盜搶車輛、被保險(xiǎn)人故意制造事故四種情形下，為 了保護(hù)保險(xiǎn)公司的利益，懲治違法的侵權(quán)人，才規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)墊付的搶救費(fèi)用，有權(quán)向致害人追償。不存在這四種情況的，保險(xiǎn)公司不享有搶救費(fèi)用的追償權(quán)。

　　根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人損害和受害人故意造成道路交通事故損失，是保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故人身傷亡唯一的免賠條件，并沒(méi)有規(guī)定未取得駕駛資格發(fā)生交通事故可免除保險(xiǎn)公司對(duì)人身傷亡的理賠義務(wù)。

　　保險(xiǎn)公司承保的涉案車輛的使用價(jià)值在于讓未取得駕駛資格的學(xué)員通過(guò)學(xué)習(xí)獲得合格的駕駛資格。因此，作為學(xué)員在學(xué)習(xí)過(guò)程中無(wú)證駕駛車輛為一種必然 現(xiàn)象，這是一般人所能夠知曉的常識(shí)。保險(xiǎn)公司作為專業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)者，更應(yīng)該知道承保的教練車必然存在上述情形，而保險(xiǎn)公司在明知存在上述情形的情況下，仍 然作出承保的決定，且未在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中對(duì)此作出特別約定，應(yīng)視為其放棄對(duì)學(xué)員在學(xué)習(xí)過(guò)程中無(wú)證駕駛致人損害免責(zé)的抗辯。

　　因此，學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。