設(shè)置女性停車位算歧視嗎 車位寬度增50厘米

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，合肥臨泉路某廣場(chǎng)前的一片停車場(chǎng)上，最近出現(xiàn)了多個(gè)“女性專用停車位”。這些女性停車位被涂成粉色，且比普通停車位寬約7厘米。“女性專用停車位”一經(jīng)使用，就引起了很多人熱議。

　　推出“女性專用停車位”，這并不是孤例。2012年，德國(guó)特里貝格小鎮(zhèn)依據(jù)停車難度，將車位分為男性和女性專用，女性的停車位位置更方便，停車更輕松;前不久，韓國(guó)首爾投資約1億美元，推出更長(zhǎng)更寬的女性專用停車位，被標(biāo)注為“她位”。中國(guó)也有，去年7月，湖南長(zhǎng)沙雨花區(qū)一寫字樓劃出3個(gè)女士專用車位;今年5月，上海一家商場(chǎng)的地下停車庫(kù)內(nèi)出現(xiàn)4個(gè)女性停車位，比標(biāo)準(zhǔn)車位寬了約50厘米……

　　不過，這種便利于女性的舉措，被不少人打上了“女性歧視”的標(biāo)簽。

　　其實(shí)這種思路很常見，我知道它是怎么來的。給女司機(jī)提供便利，不就是在指女司機(jī)們駕駛技術(shù)差，不會(huì)停車嗎?這不就是在赤裸裸地歧視女性、歧視女司機(jī)嗎?你什么居心?

　　這就要厘清什么是“歧視”、什么是“關(guān)照”了。歧視，一般是指人對(duì)人就某個(gè)缺陷、缺點(diǎn)、能力、出身以不平等的眼光對(duì)待，使之得到不同程度的損失，或者限制行為的某些自由。如果這個(gè)舉措，是在除了這少部分“女性停車位”之外，女性不允許再停其他停車位，那確實(shí)是歧視;但很顯然并沒有，女性完全可以停進(jìn)其他的停車位。而且，當(dāng)女性對(duì)自己的停車技術(shù)忐忑的時(shí)候，她還額外多了一個(gè)選擇。

　　這是否是歧視男性呢?作為強(qiáng)勢(shì)性別，大可以不必那么緊張，這種“女性停車位”數(shù)量和比例之少，并沒有侵占多少停車空間，男性的選擇并不會(huì)變少;少部分對(duì)自己車技擔(dān)心的男士，停進(jìn)這種停車位，也不會(huì)被阻止。

　　女司機(jī)并不是真正弱勢(shì)，很多資料從不同角度表明，女性司機(jī)的事故率并不比男性司機(jī)更高，這種“關(guān)照”，不應(yīng)理解為道義上;但這是一個(gè)商業(yè)策略，能額外地吸引部分缺乏技術(shù)信心的、或者需要照顧子女的女性消費(fèi)者。它讓出行更方便、更人性化、更趨向于美，是一種增加舒適性選擇的加分項(xiàng)。增加女性停車位，會(huì)降低和打壓對(duì)“女性”這個(gè)性別的尊嚴(yán)和認(rèn)知嗎?顯然不會(huì)，看到那么萌那么可愛的停車位，我只會(huì)覺得，“做女人真好”。

　　性別平等，并不是指兩性在所有的領(lǐng)域都一模一樣、所有事情對(duì)半分，而是大家都擁有同等的選擇權(quán)、同等的自主權(quán)。我們?cè)诒嫖鲆豁?xiàng)行為的社會(huì)價(jià)值是正面還是負(fù)面的，應(yīng)該看它是否會(huì)增加人們的自由和選擇，是否在引導(dǎo)人們走向美，走向善。如果答案都是肯定的，你怎么還好意思罵人家是“歧視”呢?

　　不過，我也得申明，女性停車位雖然是好事，但只是一種非常個(gè)性化的商業(yè)手段，不必強(qiáng)求一致。如果“增加選擇”，變成了“別無選擇”，那就好事變成壞事了。

　　以上是關(guān)于設(shè)置女性停車位算歧視嗎的新聞，希望對(duì)您有所幫助!