未成年人交通事故的責(zé)任該如何認(rèn)定(2)

　　如果出現(xiàn)第四種情況，原判決或調(diào)解的被執(zhí)行人監(jiān)護人沒有履行能力，而造成他人損害的未成年人現(xiàn)已成年，且完全有履行能力。對于這種情況如何執(zhí)行，亦有幾種不同意見，一種意見認(rèn)為本案應(yīng)該終止執(zhí)行。因為原判決或調(diào)解書確定的被執(zhí)行人即監(jiān)護人沒有了履行能力，即使未成年人現(xiàn)已具備了行為能力和履行能力，但法院執(zhí)行的唯一依據(jù)是生效的法律文書，法律文書已經(jīng)確定監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任，雖然申請執(zhí)行人的利益得不到保護而有失公平，但法律有嚴(yán)格規(guī)定的，因而不能追加未成年人為被執(zhí)行人;另一種意見認(rèn)為，可追加未成年人為被執(zhí)行人，因為其現(xiàn)已成為完全民事行為能力人，且具備履行能力。筆者同意第二種觀點，因為當(dāng)時申請人的損害是由其造成的，確定其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任只是由于他當(dāng)時未成年，在法律上沒有行為能力?，F(xiàn)在他已成年且具有履行能力，應(yīng)由自己來承擔(dān)賠償責(zé)任。如果不將其追加為被執(zhí)行人，其監(jiān)護人又沒有履行能力，申請人的利益將得不到保護，這顯然與法律精神相悖。但從目前法律來看，未成年人雖然具有履行能力，但要追加其為被執(zhí)行人，從法律上予以確定，難以找到相關(guān)依據(jù)。但不追加，申請人的合法權(quán)益得不到保護，也有失公平。法律是保護每個公民的合法權(quán)益的，現(xiàn)已有履行能力的未成年人開小車，住洋房，而困難的申請人只能眼睜睜的看著，法律對此束手無策。因此，筆者建議在此方面，最高院盡快出臺相關(guān)司法解釋，確定未成年人在具備行為能力和履行能力后，在執(zhí)行程序中可追加其為被執(zhí)行人，以求實現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益的最大化。

       以上就是關(guān)于未成年人交通事故的責(zé)任該如何認(rèn)定的介紹，希望對您有所幫助！