消費者懷疑買到五常假香米索賠10倍購米款

五常假香米事件經(jīng)央視曝光后，食品安全問題再次引起社會廣泛關注。深圳消費者柳先生因懷疑食用了五常假香米，影響到自己的身體健康，遂一紙訴狀將香 米的生產(chǎn)和經(jīng)銷商深圳市盛中達實業(yè)有限公司和新一佳超市有限公司告上法庭。昨天，羅湖區(qū)法院已正式受理此案。據(jù)悉，這是五常假香米事件曝光后國內(nèi)首宗相關 的消費維權案。

懷疑買到了五常假香米

“無論結果如何，我是想這樣來表達一個普通老百姓的憤怒，連一日三餐吃的米都是假的，公民的健康權太沒保障了！”昨日下午，在羅湖法院立案廳，柳先生拿著法院的立案回執(zhí)如是說道。他在起訴書中狀告兩被告侵犯其健康權，索賠人民幣1萬1千多元。

柳先生在訴狀中表示，他先后于2010年6月25日、2010年7月14日在新一佳超市布吉信義店購買了兩袋十公斤裝一品國香稻花香米，標識為 深圳市盛中達實業(yè)有限公司出品，原產(chǎn)地東北五常。其中，6月份購買的第一袋大米已開袋食用，所剩無幾，在食用過程中，他發(fā)現(xiàn)大米的香味越來越淡，煮成米飯 后和普通的稻米沒有任何區(qū)別，但是嚼起來口感奇差，香味全無。最初他以為是買到了陳米，所以又于2010年7月14日購買了第二袋米。結果，買回第二袋大 米后，柳先生在電視上看到關于五常大米制假、添加香精等惡性事件的報道。柳先生為此懷疑，自己購買到的一品國香稻花香米名不副實，不僅不具備稻花香米的特 質(zhì)，反而更符合拋光、添加香精之后的假五常香米的特征。

索賠10倍購米款和精神損失費

柳先生在訴狀中稱，通過媒體報道，他了解到食用添加香精之后的大米會對人體健康造成極大的危害，而自己卻已經(jīng)食用了這么多問題大米，這對自己的精神造成了極大的恐慌和壓力。于是，柳先生將深圳市盛中達實業(yè)有限公司和新一佳超市分別作為第一第二被告，告上了法庭。

柳先生認為，自己購買的十公斤裝一品國香稻花香米系通過拋光、添加香精方式進行處理的不符合食品安全標準的食品，兩被告均應當承擔相應責任。他 請求法院判令，新一佳超市退還原告購買一品國香稻花香米(10kg裝)花費的金額102元人民幣；兩被告向原告支付賠償金1020元(原價的10倍)；判 令兩被告支付精神損失費10000元人民幣，及承擔本案訴訟費用。

柳先生告訴記者：“超市對此事很謹慎，新一佳愿意給我退貨，但我生氣的是，他們明知是假香米，還照樣買賣，根本沒有盡到維護消費者權益的責任，所以我要告他們。”

律師：作為侵權糾紛起訴

為柳先生代理該案的金卡律師事務所律師張興彬表示，這個案子的法律關系比較簡單，是一個典型的侵犯消費者健康權的糾紛。

張興彬認為，生產(chǎn)經(jīng)銷商提供假劣產(chǎn)品，侵犯了廣大消費者的健康權，生產(chǎn)經(jīng)銷商要保障其生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品不會造成人身安全隱患。兩家被告沒有盡到其應保障的義務，所以要承擔相應的侵權責任，至少他們是不作為，沒有及時監(jiān)管和處理。

關于訴狀中提到的精神損失費10000元，張興彬告訴記者，這個訴求是酌情定的，最終要看法院如何判決，該案作為侵權訴訟起訴，按照侵權責任法的有關規(guī)定，法院依法可以支持精神損失費賠償?shù)囊蟆?/p>