買了假冒偽劣食品如何索賠?電商平臺(tái)標(biāo)注“自營(yíng)”的食品出問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)賠償?免費(fèi)餐食出問(wèn)題，就可以免責(zé)?問(wèn)題食品只要沒(méi)吃出毛病，就不用懲罰性賠償?

12月9日，最高法召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》，對(duì)上述問(wèn)題作出回應(yīng)。該解釋將于2021年1月1日起施行。

最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)

“自營(yíng)”食品出問(wèn)題，電商平臺(tái)要賠償

電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未依法對(duì)平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

提供免費(fèi)餐食，安全責(zé)任不能免

公共交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人向旅客提供的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，不論是免費(fèi)提供還是有償提供，承運(yùn)人均應(yīng)保證所提供的食品的安全性，不得以食品是免費(fèi)提供為由進(jìn)行抗辯。

食品必須清晰標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預(yù)包裝食品，消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據(jù)食品安全法規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

網(wǎng)購(gòu)“自營(yíng)”食品出問(wèn)題誰(shuí)賠償 司法解釋來(lái)了（圖源攝圖網(wǎng)）

進(jìn)口食品應(yīng)符合本地食品安全標(biāo)準(zhǔn)

如果進(jìn)口的食品不符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)決定暫予適用的標(biāo)準(zhǔn)，銷售者、進(jìn)口商等經(jīng)營(yíng)者僅以進(jìn)口的食品符合出口地食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者已經(jīng)過(guò)我國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫為由進(jìn)行免責(zé)抗辯的，人民法院不應(yīng)支持。

食品不合格生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者不得推諉責(zé)任

消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害，訴請(qǐng)食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者賠償損失，被訴的生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者以賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者中的另一方承擔(dān)為由主張免責(zé)的，人民法院不予支持。

懲罰性賠償不以造成人身?yè)p害為前提

不合格食品沒(méi)吃出毛病要承擔(dān)懲罰性賠償嗎?解釋明確，懲罰性賠償不以造成人身?yè)p害為前提，加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度。

消費(fèi)者有權(quán)主張經(jīng)營(yíng)者按照承諾賠償

經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，但向消費(fèi)者承諾的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者主張經(jīng)營(yíng)者按照承諾賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法予以支持。

明知食品不符標(biāo)準(zhǔn)仍銷售將被嚴(yán)懲

解釋用列舉的方式明確，哪些情形屬于經(jīng)營(yíng)者明知食品不符合食品安全仍然銷售，需要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。過(guò)保質(zhì)期仍然銷售、無(wú)法提供合法進(jìn)貨來(lái)源、以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨、未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)等情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)者“明知”。

切斷“黑作坊”食品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)鏈條

針對(duì)“黑作坊”生產(chǎn)三無(wú)產(chǎn)品，解釋明確：不僅生產(chǎn)者要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，經(jīng)營(yíng)者也要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，讓經(jīng)營(yíng)者不愿、不敢經(jīng)營(yíng)“黑作坊”食品，切斷“黑作坊”食品的經(jīng)營(yíng)鏈條。

侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益可提起民事公益訴訟

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益，民事訴訟法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織依法提起公益訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

以上就是關(guān)于網(wǎng)購(gòu)“自營(yíng)”食品出問(wèn)題誰(shuí)賠償 司法解釋來(lái)了的詳細(xì)內(nèi)容，希望能幫助到您。