影片匯集了馮紹峰、陳柏霖、鐘漢良、王珞丹、袁泉、陳喬恩等眾多明星演員，主要講述的是：在東邊一起長大的幾個年輕人，他們決定重新選擇自己的前路。橫跨大陸的自駕旅途上，那些傳奇經(jīng)歷與際遇讓他們有了各自不同的命運歸宿。

　　那么對于這樣一部電影，大家對此有哪些評價呢，下面是電影后會無期的影評介紹，一起來看看吧。

　　電影后會無期影評

　　想當導(dǎo)演，請先學(xué)習(xí)鏡頭語言

　　不出所料又是一部段子電影。竟然有人認為這不是心靈雞湯，那請問你們覺得什么才是心靈雞湯呢?不是說點悲觀臺詞碰個灰頭土臉，就等同于揭露了人生的真面目。拆除那些hard sale的生硬金句，這電影的毛病跟《小時代》其實八斤八兩。

　　韓寒態(tài)度很誠懇很認真，人緣很好喊得來一票子大小牌(演員選擇上確實沒出錯，至少沒見吹胡子瞪眼的面癱演技)，電影的MV質(zhì)感也很強。但，這電影跟他的書一樣，重臺詞輕結(jié)構(gòu)，缺乏邏輯的劇情發(fā)展讓人頻頻出戲，角色們仿佛除了拋段子就不會好好說話。你們說，是不是跟郭敬明一樣的毛病?

　　好吧，既然要拿 “處女作”說事，那咱就干脆退到底線——即使是最基本的鏡頭語言，這電影也玩得及其糟糕。郭敬明尚懂得學(xué)點長鏡頭啊環(huán)繞鏡頭啊搖臂啊等等看似很高大上其實都是相當于電影知識里的入門手法來欺騙小弟弟小妹妹“看我還會這個耶”，韓寒卻仍然仗著自己聰明不肯用心學(xué)習(xí)：“跟移”莫名其妙、行車除了航拍還是航拍、鏡頭里的人物竟然不講究構(gòu)圖、沒有光影層次感，等等等等。唯一用對了的是那個蒙太奇，雖然沒什么新意，至少可以去跟馮導(dǎo)聊會天了。

　　完全不能理解，想當導(dǎo)演的人竟然不研究鏡頭語言?這批跨界導(dǎo)演們只需要抽出幾個小時來讀一讀杰里米.溫尼爾德的《電影鏡頭入門》，就根本不可能拍得如此蹩腳狼狽。電影這門藝術(shù)發(fā)展至今早已形成了相對科學(xué)嚴謹?shù)睦碚擉w系，不學(xué)習(xí)基礎(chǔ)技巧就去拍電影等同于“我很聰明，所以我不需要讀書”一般可笑。即使擁有驚人天賦如昆汀和卡梅隆，也得靠上千上萬部的觀影量去積累和沉淀鏡頭感，更何況是連構(gòu)圖都還沒學(xué)會的韓寒(王珞丹多個鏡頭堪稱災(zāi)難)。這鏡頭組織能力真心不如隨便一攝影工作室的婚禮跟拍。我知道肯定會有人說樸樹的《平凡之路》MV拍得不錯，但這支像汽車廣告的MV除了全曲航拍的創(chuàng)意算機智可取，鏡頭質(zhì)感和色調(diào)都太過廉價。至少我認為，平凡不應(yīng)該等同于廉價。如果不是樸樹的歌聲和韓寒的歌詞，我不相信有人能被拉動情緒。(已經(jīng)被我嫌棄N次的編曲就不說了吧，免得離題。)

　　跨界是一件很有趣的事，好歌手演戲起來通常不會太差，但好演員卻未必能唱好一首歌。因為好歌手演繹音樂時都需要投入感情，而單單靠感情去演戲已經(jīng)能撐起大部分角色。反過來，好演員無論多么擅長演繹曲中情感，也無法憑借五音不全的破鑼嗓打動聽眾。導(dǎo)演和作家也是這個道理，很多名導(dǎo)演好編劇都能寫出不錯的文學(xué)作品，卻少見作家才子拍出合格的電影。我認為，和電影不同，文學(xué)靠天賦和思想多過于學(xué)習(xí)。不會寫文章的人通過練習(xí)最多學(xué)會套路和技巧，卻無法靠這些打動人心。韓寒的作品我只看過幾部，大部分沒看完，倒是這幾年看了不少他的博客網(wǎng)文。我并不質(zhì)疑他的文采，也非常欣賞他身上那種敢于質(zhì)疑的領(lǐng)袖氣質(zhì)。但拍電影不等同于寫作，單靠思想是無法拍出一部好電影的，至少還需要準確的鏡頭語言、到位的配樂、恰當?shù)拿拦?、精湛的演技。當然最最重要的，要有一本有結(jié)構(gòu)合邏輯帶張力的劇本。很可惜，韓寒這幾樣都沒做好，也讓人看不出一絲曾經(jīng)下過功夫的痕跡。這一部還能靠賣金句賣情懷，下一部呢?