文藝何以“作”?

　　電影《后會(huì)無(wú)期》同《小時(shí)代》一樣從一開(kāi)始便都有著極強(qiáng)的針對(duì)人群，《小時(shí)代》所為之打造的是少女之夢(mèng)，而《后會(huì)無(wú)期》營(yíng)造的則是文青之愛(ài)，二者的你方唱罷我登場(chǎng)，實(shí)質(zhì)本無(wú)差別，只是針對(duì)人群有別罷了，皆是“作”出的電影。

　　何以體現(xiàn)一部電影是否做作?予我眼中一部真正優(yōu)秀的電影能給人以行云流水的一氣呵成之感，因有著一個(gè)完整的故事情節(jié)，其電影主旨在最后得以升華，給人以真正觸及心靈的感悟，但做作而出的電影則不同，虛情假意的扭捏作態(tài)，這種作品從一開(kāi)始就是毫無(wú)根基虛無(wú)縹緲的，其所針對(duì)的只是一個(gè)特定人群的電影營(yíng)銷，《后會(huì)無(wú)期》便是這樣一部電影，其首先作為一部公路片目標(biāo)便令人不明覺(jué)厲，牽強(qiáng)附會(huì)的找了個(gè)江河老師從最東被分配到了最西，便開(kāi)始了旅途?!毫不夸張的說(shuō)這是我看過(guò)唯一一部目標(biāo)不知所云的公路片，這同時(shí)也給電影帶來(lái)了一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題，《后會(huì)無(wú)期》里只有侃侃而談為文青備好“心靈雞湯”式的人生感悟，卻令人無(wú)所適從這感悟由何而生，整部電影近乎沒(méi)有電影的戲劇沖突和張力可言，唯獨(dú)可取的是這部電影的笑料迎合了文青的口味，不同于《小時(shí)代》沒(méi)有過(guò)于浮夸的搞怪做作，喜點(diǎn)做到可為劇情服務(wù)，能令人偶然間忍俊不禁的會(huì)心一笑。

　　該片的問(wèn)題還不僅是在于有著一個(gè)無(wú)厘頭的開(kāi)頭，最令我倍感莫名其妙的是電影諸多的神邏輯，馮紹峰飾馬浩漢演的找尋曾經(jīng)的戀人，陳柏霖飾演的江河旅館與妓女發(fā)生故事，若說(shuō)還值得中肯，有其內(nèi)涵的話，那么接下來(lái)有智障缺陷的同伴走丟了，即使作為一個(gè)人常理來(lái)說(shuō)都會(huì)放棄旅途，趕緊找尋伙伴，電影里這兩缺貨倒好通過(guò)電臺(tái)發(fā)了個(gè)廣播尋人就能若無(wú)其事，談笑風(fēng)生的繼續(xù)上路了?!半道還又收留了個(gè)旅客一起繼續(xù)上路，說(shuō)這兩是有一顆未泯的善心，那又作何解釋對(duì)同伴不聞不問(wèn)?難道就因?yàn)樗莻€(gè)智障，那這精明的旅客倒好最后把車也給人偷了，到此這部作品無(wú)法令人了解真正想要表述什么,兩人分道揚(yáng)鑣前還硬要在茫茫大漠里強(qiáng)塞個(gè)溫水煮青蛙的故事.這里的邏輯漏斗在哪?已然不想再做過(guò)多的詮釋，時(shí)隔數(shù)年后電影最后的結(jié)局江河老師寫了本書(shū)火遍南北，意外振興了那個(gè)最東小島的旅游業(yè)，抱得美人歸，完成了屌絲文青到高上大文青的蛻變，這又算哪門子的回歸平凡，后會(huì)無(wú)期?

　　文藝何以“作”?對(duì)《后會(huì)無(wú)期》期許的一個(gè)平凡感人的故事已成奢望，但這部電影至少不同于某些電影的浮華與無(wú)味，本質(zhì)是質(zhì)樸的只是韓寒作為其導(dǎo)演處女作沒(méi)能把控好一個(gè)劇情，或許有人會(huì)吐槽我沒(méi)能看這部懂這部電影的內(nèi)涵，但過(guò)于“高”規(guī)格的文藝世界，不懂也罷，還是自感做個(gè)凡人最好。