2010年度電視機(jī)統(tǒng)計(jì):群體性投訴高發(fā)(4)
2011-03-04 14:16 [查查吧] 來(lái)源:uabf.cn 點(diǎn)擊: 次 售后問(wèn)題:維修收費(fèi)備受爭(zhēng)議,裸機(jī)銷售是非多
大量的消費(fèi)者在投訴中,均反映售后維修費(fèi)用高/不合理的問(wèn)題。的確,平板電視機(jī)過(guò)保后維修費(fèi)用名目繁多,其中包括上門費(fèi)、開機(jī)費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、維修費(fèi)等,若所維修的電視機(jī)需更換零件,則還需另外收取材料費(fèi)。最典型的問(wèn)題就是,一個(gè)價(jià)值幾元到幾十元不等的電容壞了,如需要廠家上門維修,則需另外收取20-50元不等的上門費(fèi),150-300元不等的維修費(fèi)。一個(gè)電容故障的維修,都需要收取幾百元的費(fèi)用。
對(duì)于維修費(fèi)的收取,不少消費(fèi)者也爭(zhēng)議頗大,顧名思義,維修是指有通過(guò)開機(jī)檢測(cè),判斷故障后通過(guò)努力恢復(fù)了零件的正常使用功能。如果沒(méi)有開機(jī)檢測(cè),就不存在維修,如果直接更換零配件也不存在維修,故不少消費(fèi)者認(rèn)為開機(jī)費(fèi)、維修費(fèi)和材料費(fèi)存在重復(fù)收費(fèi)的嫌疑。多項(xiàng)收費(fèi)直接導(dǎo)致了電視機(jī)售后維修成本的增加,對(duì)此不少?gòu)S家理直氣壯聲稱,收費(fèi)是迫不得已,因?yàn)閺S家的售后成本開支也很大,首先要建立售后隊(duì)伍,并進(jìn)行長(zhǎng)期有效的技術(shù)培訓(xùn);其次需要向上游供應(yīng)商購(gòu)買零配件;最后還要備件,庫(kù)存有壓力等等。當(dāng)然最后還會(huì)告知消費(fèi)者,所有的收費(fèi)均經(jīng)過(guò)物價(jià)部門的審核,符合國(guó)家的收費(fèi)規(guī)定。
在售后問(wèn)題投訴中,底座(支架)問(wèn)題成為2010年度電視機(jī)行業(yè)新的投訴熱點(diǎn)。關(guān)于底座和支架的投訴,主要產(chǎn)生于安裝環(huán)節(jié),相關(guān)投訴共53宗。部分消費(fèi)者投訴稱,不少商家和廠家銷售的電視機(jī)既沒(méi)有底座也沒(méi)有掛架,導(dǎo)致電視機(jī)根本無(wú)法安放。如果要配底座或掛架,則需要另行支付幾百元的費(fèi)用,如果用自行購(gòu)買的支架,安裝時(shí)需收取80-100不等的安裝費(fèi)。
目前,外資品牌主要是實(shí)行底座包含在整機(jī)價(jià)格中,掛架為選購(gòu)件。如夏普、索尼、三星、松下、三洋等的電視機(jī)底座為標(biāo)配,價(jià)格含在整機(jī)中,掛架則須另外收費(fèi)。而不少的國(guó)產(chǎn)品牌是實(shí)行機(jī)身和支架分開銷售的,如TCL、康佳、海信、長(zhǎng)虹、海爾等品牌,消費(fèi)者所購(gòu)買的電視機(jī)價(jià)格中不包括底座和掛架的費(fèi)用。至于收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),海信的掛架費(fèi)為50-100元,底座為100-300元;其他品牌的費(fèi)用也存在一定的差異。
在底座和支架的問(wèn)題中,創(chuàng)維、康佳、夏普等品牌在這方面的糾紛相對(duì)較多。
投訴解決時(shí)效影響滿意度,海爾投訴解決最快
投訴人的滿意度和企業(yè)的投訴解決時(shí)效,解決質(zhì)量及服務(wù)態(tài)度息息相關(guān)。
2010年電視機(jī)行業(yè)投訴處理周期在15天內(nèi)解決的占比71.8%;其中三天內(nèi)解決的占比14.31%;4-7天內(nèi)解決的占比27.31%;8-15天內(nèi)解決的占比最高,達(dá)30.18%。此外,投訴解決周期長(zhǎng)達(dá)30天以上的占比9.75%。與2009年相比,2010年電視機(jī)行業(yè)的投訴解決時(shí)效有所提高,其中解決周期在15天內(nèi)的提高了6.6個(gè)百分點(diǎn);解決周期超過(guò)30天的減少4.73個(gè)百分點(diǎn)。
從企業(yè)的解決時(shí)效來(lái)看,投訴處理較快的品牌有:海爾、TCL和三星,投訴處理周期在三天內(nèi)的占比分別為62.76%、23.33%和21.58%。值得一提的是,東芝電視的投訴解決周期超過(guò)30天以上的占比高達(dá)77.86%,飛利浦有23.85%,日立也有21.17%。
投訴人滿意度仍需提高,康佳滿意度較好
通過(guò)315TS對(duì)投訴人的調(diào)查和回訪,2010年電視機(jī)行業(yè)的投訴人滿意度有所提高。其中投訴人對(duì)處理結(jié)果表示“非常滿意”或“基本滿意”的占比達(dá)51.6%,滿意度方面比09年提高了3.42個(gè)百分點(diǎn);但投訴人對(duì)處理結(jié)果表示“不滿意”的占比仍高達(dá)48.4%。由此可見(jiàn),電視機(jī)行業(yè)的投訴處理爭(zhēng)議仍比較大,售后服務(wù)滿意度仍不太理想。
在主流的電視機(jī)品牌中,康佳、TCL、海爾和夏普等品牌的投訴人滿意度較高,“非常滿意”處理結(jié)果的投訴人占比分別為39.47%、38.98%、36.09%和31.31%。