NO .2

　　布吉治堵

　　深惠路修好了，布吉關(guān)仍未暢通

　　布吉片區(qū)的擁堵已成為歷年兩會(huì)上的必提話題，在人大代表張育彪的印象中，“幾乎年年提”，龍崗區(qū)的人大代表更是對(duì)此問(wèn)題非常關(guān)心。至于多年的交通改善是否有效果，他感覺(jué)“至少比以前好多了”。今年他仍準(zhǔn)備提布吉治堵的建議，包括大巴接駁點(diǎn)要合理，分流的微循環(huán)道路要改善等等，他希望多少能夠?qū)Σ技煌ㄆ鸬阶饔谩?/p>

　　到底為何布吉擁堵難以根治，為何政府采取多種舉措，百姓仍未感覺(jué)順暢呢?2007年后深惠路及地鐵的建設(shè)僅僅是使布吉更加雪上加霜，2010年甚至出現(xiàn)了萬(wàn)人步行過(guò)關(guān)的場(chǎng)面。一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者，布吉擁堵問(wèn)題并非簡(jiǎn)單的路網(wǎng)不完善，還有深層次的問(wèn)題。十幾年前，布吉關(guān)梅林關(guān)附近沒(méi)有太多人口居住，因此根本原因在于規(guī)劃居住片區(qū)之初未考慮到交通能力，人口膨脹為擁擠埋下隱患。

　　評(píng)價(jià)：已有好轉(zhuǎn)

　　在張育彪看來(lái)，布吉關(guān)交通問(wèn)題，雖然并未解決，但情況還是有所好轉(zhuǎn)。而在深惠路開(kāi)通，地鐵三號(hào)線開(kāi)行后，布吉的關(guān)口擁堵，徹底解決值得期待。

　　今年：繼續(xù)提交

　　張育彪表示，今年自己將繼續(xù)向人大提交這一建議，呼吁關(guān)注解決布吉關(guān)擁堵問(wèn)題。

　　NO .3

　　違建治理

　　年年治違，視察多次，搶建不止，投訴不斷

　　“違建提了這么多年，搶建還是沒(méi)有停止。”在楊劍昌印象中，2005年前就有關(guān)于治理違法建筑的建議提案在“兩會(huì)”上提交，每次討論很熱鬧，但時(shí)至今日，人大代表視察了很多次，還是不斷有市民將投訴遞交到他手里。

　　事實(shí)上，在多年的人大代表提出建議后，深圳市四屆人大常委會(huì)第28次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于農(nóng)村城市化歷史遺留違法建筑的處理決定》，將不同時(shí)期、不同類(lèi)型的違法建筑全部納入處理范疇。去年“兩會(huì)”上，劉國(guó)紅等22位市人大代表上書(shū)直陳：于去年5月21日頒布實(shí)施的《關(guān)于農(nóng)村城市化歷史遺留違法建筑的處理決定》實(shí)施一年來(lái)，問(wèn)題還有一大串。接著，市人大代表?xiàng)顒Σ⑴砉鹑A也接連“重磅”炮轟深圳對(duì)違建處理不力的現(xiàn)狀。不謀而合的是，王多加、唐瑛、邱偉平、李治民等30多位市政協(xié)委員，前后上書(shū)4份提案，紛紛為解決深圳違建之頑疾建言獻(xiàn)策。

　　評(píng)價(jià)：屢禁不止

　　多位人大代表和政協(xié)委員表示，去年“兩會(huì)”后，自己依然接到了很多市民的投訴，“說(shuō)明問(wèn)題并沒(méi)有解決，為什么會(huì)屢禁不止?政府部門(mén)也應(yīng)該有個(gè)答復(fù)。”

　　今年：繼續(xù)提交

　　楊劍昌表示，自己在今年的“兩會(huì)”建議上，將會(huì)繼續(xù)關(guān)注這一問(wèn)題，提交相關(guān)建議。也有幾位政協(xié)委員表示，目前正在準(zhǔn)備這一問(wèn)題的提案。