對學(xué)區(qū)房有什么影響

給學(xué)區(qū)房“潑冷水”

熊義剛表示，在制定方案的時候，特別強(qiáng)調(diào)的是教育資源智能化分配。首先，從立法層面釋放大學(xué)區(qū)的信號，向全社會各界和市民傳遞深圳堅定落實(shí)“房住不炒”的決心;其次，如果大學(xué)區(qū)執(zhí)行得好，會在一定程度上降低房產(chǎn)與學(xué)位的“捆綁”，起到抑制作用。

多地整頓“學(xué)區(qū)房”亂象

近年來，為抑制居高不下的學(xué)區(qū)房熱，從中央到地方，都在頻頻出手。今年4月30日召開的中共中央政治局會議就罕見點(diǎn)名“學(xué)區(qū)房”，強(qiáng)調(diào)防止以“學(xué)區(qū)房”等名義炒作房價，態(tài)度堅決，可見一斑。

不止是深圳，今年以來，已有北京、上海、重慶等13城出手整治“學(xué)區(qū)房”亂象。

熊義剛介紹，深圳大學(xué)區(qū)政策基礎(chǔ)是入學(xué)積分制，按照志愿次序和積分高低進(jìn)行錄取。而北京實(shí)行的是搖號積分制。兩種政策各有優(yōu)勢：雖然積分入學(xué)還是將學(xué)位與房產(chǎn)緊密綁定，但相對來說，更為透明;搖號積分具有隨機(jī)性，雖然弱化與房產(chǎn)的綁定，但也存在不透明風(fēng)險。

對于各地政策，有聲音認(rèn)為，這些都是權(quán)宜之計，如果片區(qū)內(nèi)學(xué)校能真正實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展，那就無需推行大學(xué)區(qū)、多校劃片，直接單校對口入學(xué)即可。對此，熊義剛認(rèn)為，問題的根源并不在“學(xué)區(qū)房”上，關(guān)鍵是在解決義務(wù)教育均等化的問題。如果這個問題沒解決，那還會有其它的“籌碼”出現(xiàn)，比如戶籍、家庭財產(chǎn)、工作單位屬性等。所以說，義務(wù)教育資源均等化的配置是后續(xù)改革的根本。

總結(jié)：

機(jī)會公平當(dāng)中，教育公平是最大的公平。近年來，從中央到地方，頻頻出招整頓“學(xué)區(qū)房”亂象，凸顯的正是各界對于教育質(zhì)量和教育公平的強(qiáng)烈期許。

如今，深圳擬立法推行大學(xué)區(qū)招生制，讓我們看到了深圳想要破解困局的決心，也提升了人們對于深圳促進(jìn)教育公平的信心。

但從長遠(yuǎn)來看，讓教育資源分布更均衡，切實(shí)縮小學(xué)區(qū)與學(xué)區(qū)之間、各學(xué)校之間的辦學(xué)質(zhì)量差距，仍是理想的治本之策。希望在不遠(yuǎn)的將來，有更多的家長可以不再依靠房產(chǎn)、財產(chǎn)等所謂資源作為籌碼，就能讓孩子享受公平的教育。

以上就是關(guān)于深圳擬推行大學(xué)區(qū)招生 對學(xué)區(qū)房有什么影響的詳細(xì)內(nèi)容，希望能幫助到您。