新規(guī)釋疑

　　‖ 釋疑一 ‖

　　以前電子數(shù)據(jù)也能作為證據(jù)，這次的修改有什么不同?

　　北京大成(鄭州)律師事務(wù)所主任李煦燕表示，電子數(shù)據(jù)是2012年《民事訴訟法》增加的一種新的證據(jù)形式;2015年最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋對于電子數(shù)據(jù)的含義作了原則性、概括性規(guī)定。

　　為解決審判實踐中的操作性問題，此次《修改決定》對電子數(shù)據(jù)范圍作出比較詳細的規(guī)定，明確了當事人提供和人民法院調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求和電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則，完善了電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系。對于擴展證據(jù)收集途徑、統(tǒng)一法律適用標準，保障當事人訴訟權(quán)利具有積極意義。

　　‖ 釋疑二 ‖

　　修改后，有哪些案件相對更加受益?

　　李煦燕表示，近年來，隨著信息化的推進，人們的行為方式逐步從“線下”向“線上”轉(zhuǎn)變，訴訟中的證據(jù)越來越多以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)。

　　尤其是因個人民間借貸、網(wǎng)絡(luò)借貸、網(wǎng)絡(luò)購物等引發(fā)的糾紛中，電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用較為頻繁，且多數(shù)情況下，當事人能夠提供的證據(jù)僅限于微信聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬等電子數(shù)據(jù)。因此，電子數(shù)據(jù)如何提取以及如何作為證據(jù)使用，對當事人證明案件事實、維護合法權(quán)益，尤為重要。

　　‖ 釋疑三 ‖

　　修改后，對于普通市民維權(quán)有啥好處?

　　李煦燕表示，在訴訟程序中，調(diào)查取證是查明案件事實的重要環(huán)節(jié)，細化、明確電子數(shù)據(jù)范圍，能有效擴展律師協(xié)助指導(dǎo)當事人收集證據(jù)的途徑，對于促進案件事實查明和維護當事人合法權(quán)益，具有積極促進作用。

　　同時，電子數(shù)據(jù)的提取、法庭中的出示、真實性合法性的判斷等規(guī)則的有效適用，也給律師辦理訴訟案件帶來挑戰(zhàn)。律師需要不斷探索學(xué)習(xí)，引導(dǎo)當事人正確運用新的證據(jù)形式和證明方法完成舉證，節(jié)約當事人的訴訟成本和人民法院的審判資源，進而提高案件事實查明的客觀度和公正度。

　　君解還要提醒大家，如果將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，是需要提供原件的!比如微信聊天記錄是否能作為證據(jù)，取決于這2個條件：

　　①要能夠證明微信使用人就是當事人雙方。(因為微信并非實名制。)

　　②要保證微信記錄的完整性。(因為微信證據(jù)為生活化的片段式記錄，如果不完整可能導(dǎo)致斷章取義，法庭也不會采納。)

　　那么問題又來了!怎么證明微信使用人，就是當事人雙方?

　　目前的司法實踐，有這4種途徑進行證明：

　　①對方當事人自認;

　　②微信頭像或微信相冊照片的辨認;

　　③網(wǎng)絡(luò)實名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認證材料或機主的身份認證;

　　④第三方機構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。

　　一旦有金錢往來，微信等電子記錄必須保存原始記錄，僅有截屏?xí)o法證明真實性!轉(zhuǎn)賬記錄、重要對話等要注意保留，不要隨意刪除!

　　除此之外，還能輔助電話錄音、短信催款、借條明確等證據(jù)，形成相互補充印證的證據(jù)鏈條。

　　最后君解把《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，關(guān)于電子數(shù)據(jù)的相關(guān)條例條規(guī)總結(jié)了一下。有需要的小伙伴請仔細閱讀：

　　第十四條電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

　　(一)網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息;

　　(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;

　　(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;

　　(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件;

　　(五)其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

　　第九十三條人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當結(jié)合下列因素綜合判斷：

　　(一)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠;

　　(二)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響;

　　(三)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段;(四)電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠;

　　(五)電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲;

　　(六)保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當;

　　(七)影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

　　人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性。