四、秦女士室內(nèi)環(huán)境污染損害賠償案
2000年4月，北京市民秦女士與北京某裝飾公司簽訂了裝修合同，6月30日房屋裝修完工。當(dāng)年11月秦女士入住新房后，全家4口人相繼患病。2001年6月23日，秦女士找到室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)單位對(duì)裝修后的居室進(jìn)行室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)，兩次檢測(cè)室內(nèi)甲醛均超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。秦女士在多次與裝飾公司交涉未果的情況下，把裝飾公司送上了被告席。經(jīng)過(guò)法庭的多次調(diào)查、取證，2002年12月31日，北京市中級(jí)人民法院對(duì)案件進(jìn)行了終審判決，被告賠償原告一家裝修費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)119891元。
五、天津消費(fèi)者首次打贏室內(nèi)氨污染官司
1998年10月，天津市民李某購(gòu)買了市河?xùn)|區(qū)一處住房，經(jīng)裝修后2000年5月入住，入住后即發(fā)現(xiàn)室內(nèi)空氣異常，全家人先后出現(xiàn)不適癥狀。
2001年8月經(jīng)室內(nèi)環(huán)境單位檢測(cè)，室內(nèi)氨氣超過(guò)國(guó)標(biāo)達(dá)10倍以上，原因?yàn)榉康禺a(chǎn)開發(fā)公司建房時(shí)使用了含有尿素的FDJ混凝土防凍劑所致。為此，李某將房地產(chǎn)開發(fā)公司告上法庭。經(jīng)過(guò)法院多次調(diào)查取證，2002年12月17日，天津市河?xùn)|區(qū)人民法院判決被告對(duì)原告的房屋的氨氣污染進(jìn)行無(wú)害處理，同時(shí)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和檢測(cè)費(fèi)共1700元。這是國(guó)內(nèi)首例消費(fèi)者勝訴的室內(nèi)空氣氨污染案。
六、國(guó)內(nèi)首例新車內(nèi)環(huán)境污染案
2003年3月29日，國(guó)內(nèi)首例車內(nèi)環(huán)境污染案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院宣判，消費(fèi)者獲勝訴。這是國(guó)內(nèi)首例汽車消費(fèi)者狀告汽車經(jīng)銷商勝訴的民事案件。
原告盧先生于2002年3月23日從北京某汽車貿(mào)易公司購(gòu)買了一輛經(jīng)過(guò)改裝的進(jìn)口汽車，價(jià)款為69萬(wàn)元，盧先生購(gòu)車后先后支付了各種費(fèi)用共計(jì)65682元。后來(lái)，盧先生發(fā)覺車內(nèi)氣味刺鼻難忍，盧先生和司機(jī)都發(fā)生頭頂小片脫發(fā)的癥狀。同年8月份，經(jīng)檢測(cè)，車內(nèi)空氣甲醛含量超出正常值26倍多。盧先生先后同對(duì)方協(xié)商無(wú)效后，將汽車貿(mào)易有限公司告到朝陽(yáng)區(qū)法院，要求對(duì)方退回購(gòu)車款及各種費(fèi)用。3月29日，朝陽(yáng)區(qū)人民法院依法判決被告北京某汽車貿(mào)易有限公司返還盧先生購(gòu)車價(jià)款、車輛購(gòu)置費(fèi)、養(yǎng)路損失費(fèi)、保險(xiǎn)損失費(fèi)共計(jì)75萬(wàn)元。
七、南京裝修污染母子同患血液性疾病案
入住新房才3個(gè)月，就因懷疑由于裝修污染而使母子同患血液性疾病--再生障礙性貧血，南京市民栗某將裝飾公司告上法庭，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的法庭辯論，2003年7月南京市玄武區(qū)法院作出判決，消費(fèi)者勝訴獲賠590065元。
2001年10月南京市民栗某請(qǐng)南京某裝飾公司對(duì)自己購(gòu)買的的一套60平米的住宅進(jìn)行裝修，2002年1月栗某搬進(jìn)了新房，結(jié)果入住新房才3個(gè)月，栗某及其母發(fā)現(xiàn)同患再生障礙性貧血。2002年8月經(jīng)南京市環(huán)境檢測(cè)中心對(duì)住房進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)室內(nèi)環(huán)境中甲醛超標(biāo)12.6倍，揮發(fā)性有機(jī)物超標(biāo)3.3倍。于是，栗某將裝飾公司告上法庭，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的時(shí)間的審理，2003年7月法院裁定原告栗某勝訴并獲得賠償。
