一消費(fèi)者在營(yíng)業(yè)廳辦理用電業(yè)務(wù)。

　　相關(guān)閱讀：

　　電價(jià)調(diào)整問(wèn)題 家庭人口多可申請(qǐng)加裝電表

　　發(fā)改委公布居民生活用電梯度電價(jià)調(diào)價(jià)方案

　　●省物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，或根據(jù)方案出臺(tái)適合廣東的政策

　　●穗市民稱南方炎熱，用電量大，質(zhì)疑全國(guó)“一刀切”做法是否合理

　　近日，國(guó)家發(fā)展改革委研究提出了《關(guān)于居民生活用電實(shí)行階梯電價(jià)的指導(dǎo)意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱《征求意見(jiàn)稿》)，以推行居民“階梯式累進(jìn)電價(jià)”。一時(shí)間，電價(jià)成了熱議話題。

　　“一刀切”做法受質(zhì)疑

　　許多學(xué)者分析指出，實(shí)行階梯式電價(jià)有助于節(jié)約資源，并實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。但是，市民卻大多并不買(mǎi)賬，認(rèn)為《征求意見(jiàn)稿》中的兩套方案都在“變相漲價(jià)”，會(huì)增加生活負(fù)擔(dān)。廣東一些市民表示，南方地區(qū)炎熱時(shí)間較長(zhǎng)，電器使用較多，生活成本會(huì)有大量增加，質(zhì)疑全國(guó)“一刀切”的做法是否合理。

　　“這個(gè)基準(zhǔn)線劃得太低了，不適合廣州這樣的南部發(fā)達(dá)城市。”對(duì)全國(guó)階梯電價(jià)的“一刀切”做法，廣州某小區(qū)居民宋先生表示質(zhì)疑。宋先生稱，廣州夏天悶熱，而且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，一個(gè)夏季用下來(lái)，每月電費(fèi)很容易就超了300千瓦時(shí)(度)。“我自認(rèn)為還算節(jié)約了，可空調(diào)總得用啊。”

　　廣東預(yù)計(jì)11月進(jìn)行調(diào)研

　　據(jù)了解，這次公開(kāi)征求社會(huì)意見(jiàn)后，發(fā)改委將及時(shí)收集、匯總各方面意見(jiàn)，并將意見(jiàn)的匯總結(jié)果向社會(huì)公布。根據(jù)各方面的意見(jiàn)，進(jìn)一步修改完善方案，指導(dǎo)各省開(kāi)展工作。具體到各省(區(qū)、市)的階梯電價(jià)方案，將由各省級(jí)價(jià)格主管部門(mén)組織聽(tīng)證后實(shí)施。

　　廣東省物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前發(fā)改委的這個(gè)方案還在征求意見(jiàn)階段，具體到廣東到底適合方案一還是方案二，或者根據(jù)方案出臺(tái)適合廣東本身的政策，還有待調(diào)研，預(yù)計(jì)調(diào)研將在11月進(jìn)行。而根據(jù)媒體報(bào)道，湖北電力部門(mén)相關(guān)人士表示，調(diào)價(jià)的前期準(zhǔn)備工作已經(jīng)展開(kāi)，最終還要等省物價(jià)局及聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)后敲定，最快也得年底實(shí)施。

　　背景鏈接

　　階梯電價(jià)兩種方案

　　1 第一檔電量按覆蓋70%“一戶一表”居民用戶的月均用電量確定。初步統(tǒng)計(jì)，全國(guó)平均為110千瓦時(shí)，即全國(guó)月用電量在110千瓦時(shí)以內(nèi)的居民家庭戶數(shù)占總居民家庭戶數(shù)的比例達(dá)到70%，起步階段電價(jià)保持基本穩(wěn)定;第二檔電量按覆蓋90%居民用戶的月均用電量確定，全國(guó)平均為210千瓦時(shí)，起步階段提價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不低于每千瓦時(shí)5分錢(qián);第三檔為210千瓦時(shí)以上，起步階段提價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不低于每千瓦時(shí)0.2元。

　　2 第一檔電量按覆蓋80%“一戶一表”居民用戶的月均用電量確定，全國(guó)平均為140千瓦時(shí)，起步階段電價(jià)每千瓦時(shí)提高1分錢(qián);第二檔電量按覆蓋95%居民用戶的月均用電量確定，全國(guó)平均為270千瓦時(shí)，起步階段提價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不低于每千瓦時(shí)5分錢(qián);第三檔為270千瓦時(shí)以上，起步階段提價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不低于每千瓦時(shí)0.2元。

　　兩大爭(zhēng)議

　　階梯電價(jià)是變相漲價(jià)?

　　發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，以全國(guó)平均水平為例，如家庭月用電量為90度，按方案一，每月電費(fèi)支出不受影響;按方案二，則每月電費(fèi)支出增加0.9元。如家庭月用電量為150度，按方案一，每月電費(fèi)支出增加2元;按方案二，每月電費(fèi)支出增加1.9元。如家庭月用電量為300度，按方案一，每月電費(fèi)支出增加23元錢(qián)。按方案二，每月電費(fèi)支出增加13.9元錢(qián)。

　　根據(jù)這一計(jì)算，可以看出，實(shí)行階梯電價(jià)后，月均用電量在第一檔以內(nèi)的居民用戶電費(fèi)支出基本不變;月均用電量超過(guò)第一檔的用戶，用電量越少，增加電費(fèi)越少，用電量越多，增加電費(fèi)越多。

　　但是，不少民眾質(zhì)疑《征求意見(jiàn)稿》的兩套方案都是變相漲價(jià)。根據(jù)網(wǎng)上調(diào)查顯示，用電度數(shù)在100度以內(nèi)的用戶僅僅占12.9%，換句話說(shuō)，大部分居民的用電成本無(wú)論是按照方案一還是方案二都將有不同程度的提升。