一對夫妻約定：誰出軌造成離婚，就賠償對方50萬元。男方出軌被妻子發(fā)現(xiàn)，妻子告上法院起訴離婚，并要求丈夫賠償50萬元。法院會支持嗎?究竟“忠誠協(xié)議”有沒有法律效力呢?近日，這起離婚糾紛歷經(jīng)一審、二審，有了判決結果。

夫妻協(xié)定出軌方賠50萬元合法嗎

2017年8月，鄭某和袁某登記結婚，婚后未生育子女。

2018年10月20日，兩人簽署《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》，約定今后雙方因婚外情、與他人同居、家庭暴力或有關系曖昧的異性朋友，造成夫妻感情破裂而離婚的，過錯方應一次性賠償對方50萬元，夫妻共同財產(chǎn)平均分割。

2019年11月3日晚，袁某與婚外異性在一商務酒店有住宿記錄。

鄭某認為，袁某在婚姻關系存續(xù)期間，與其他異性多次保持不正當?shù)哪信P系，致夫妻感情徹底破裂，故訴請法院，請求判決準予離婚，依據(jù)《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》袁某向其支付50萬元的損害賠償金。

訴訟中，袁某表示同意離婚，但其并不存在過錯，不同意支付50萬元損害賠償金，其作為一名貨車司機，巨額經(jīng)濟賠償已遠超其支付能力，且《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》的部分條款涉及限制離婚自由，該部分條款應屬無效。

法院認為，夫妻應當互相忠實，互相尊重，共同維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。鄭某、袁某感情基礎薄弱，婚后雙方因生活觀念、價值觀念存在差異，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)鄭某起訴離婚，袁某表示同意離婚，即雙方夫妻感情確已破裂，經(jīng)法院調(diào)解無效，應準予離婚。

夫妻協(xié)定出軌方賠50萬元合法嗎（圖源攝圖網(wǎng)）

爭議焦點：協(xié)議中條款有效否?

本案中，鄭某、袁某在婚內(nèi)自主簽署的《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》中第三條、第四條的約定內(nèi)容，是對夫妻之間互相負有忠實義務的約定，是對婚姻法第四條的具化。該“忠實條款”實際上是對無過錯方有權請求損害賠償?shù)囊环N約定，對雙方均具有約束力。該約定內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，沒有限制一方婚姻人身自由，不損害他人和社會公共利益，系雙方真實意思表示，不存在欺詐、脅迫、乘人之危等可撤銷的情形，屬于有效民事法律行為，符合婚姻法的原則和精神，對此予以認定。

現(xiàn)雖無直接證據(jù)證明袁某與他人發(fā)生性行為，但結合本案情況和袁某的陳述，足以認定袁某存在關系曖昧、影響婚姻家庭的異性朋友，并因此造成夫妻感情破裂，屬于過錯一方?？紤]袁某是貨車司機，收入一般，故協(xié)議中約定50萬元的賠償數(shù)額不符合其實際經(jīng)濟情況，明顯偏高，顯失公平，故法院根據(jù)袁某的經(jīng)濟收入、日常消費水平及承受能力，結合本地生活水平，酌定袁某向鄭某支付賠償金5萬元。

宣判后，鄭某、袁某均不服判決，提起上訴。廣州中院經(jīng)審理后認為，原審認定事實清楚，判決并無不當，故判決駁回上訴，維持原判。

“忠誠協(xié)議”有無法律效力?

經(jīng)辦法官指出，公民對自己的身體享有支配權和處分權，可以根據(jù)自己的意愿在法律許可的限度內(nèi)自由處分自己的人身自由。“夫妻忠誠協(xié)議”正是已婚公民對自己的婚后行為自由進行自愿限制和約束的體現(xiàn)，是夫妻雙方合意的結果，符合婚姻法的原則及公序良俗。

同時，將于明年1月1日實施的民法典第一千零四十三條規(guī)定：“家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛;家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”該條規(guī)定了夫妻之間互擔“忠實義務”?；ハ嘀覍嵤欠蚱拗g的法定義務，若違反該義務可能會引發(fā)一定的不利后果，而這種后果的量化與落實則可能體現(xiàn)在夫妻離婚之時。

“夫妻忠誠協(xié)議”的效力取決于其所約定“違約責任”的具體目的，若該“違約責任”本無意維持婚姻，而是指向離婚之時的過錯賠償，那么忠誠協(xié)議實為夫妻雙方就特定婚內(nèi)過錯行為在離婚之時的賠償方式、數(shù)額及標準的預先約定，在不存在瑕疵或違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的情況下，可作為夫妻離婚協(xié)議的組成部分獲得法律上的效力。

因此，夫妻雙方在締約過程中不能存在欺詐等情形，不能違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不得以協(xié)議約定的形式剝奪和限制一方的人身權利，如必須離婚、放棄對孩子的監(jiān)護權、不得探視小孩等，否則該協(xié)議可能會被認定為無效。

以上就是關于夫妻協(xié)定出軌方賠50萬元合法嗎的詳細內(nèi)容，希望能幫助到您。